Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2019 года №33а-6883/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33а-6883/2019
строка N.027 а
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО5, Железнодорожному РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> о взыскании исполнительского сбора, возврате удержанной суммы исполнительского сбора, по частной жалобе судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО5 на определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба.
Заслушав доклад судьи ФИО6, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
(судья Кривотулов И.С.)
УСТАНОВИЛА:
решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства N о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме руб. коп. по исполнительному производству имущественного характера.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст.299 КАС РФ, а именно заявителем не представлено доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику.
В частной жалобе судебный пристав - исполнитель Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО5 просит определение судьи отменить.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу ответчику, судья руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что она не отвечала требованиям статьи 299 КАС РФ, а именно не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, вопреки определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения, а именно в адрес УФССП России по <адрес>.
Указание в жалобе на неполучение копии определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления, имеющегося в материалах дела, заказное письмо с данным определением получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).
Доводы частной жалобы о направлении апелляционной жалобы лицам по делу, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку материалами дела не подтверждены.
Таким образом, правовых оснований, по которым определение судьи может быть признано незаконным, жалоба не содержит, следовательно, оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка