Определение Иркутского областного суда от 21 сентября 2020 года №33а-6882/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33а-6882/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Гусаровой Л.В., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области на определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2020 г. об удовлетворении заявления
Фатькина В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усольского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г. по административному делу N 2а-1410/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области к Фатькину Валерию Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 14 января
2020 г. удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области к Фатькину Валерию Николаевичу о взыскании налога, пеней.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2020 г. удовлетворено заявление Фатькина В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усольского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г. по данному делу.
22 июля 2012 г. в Усольский городской суд Иркутской области поступила частная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 22 июля 2020 г. в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 7 сентября 2020 г. определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 22 июля 2020 г.
отменено, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2020 г. по данному административному делу.
В частной жалобе на указанное определение представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области Ткачева Е.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что неправильное указание в заявлении о вынесении судебного приказа года взыскания обязательных платежей, а именно 2017 года вместо 2018 года, учитывая также, что в требовании правильно указан 2018 год взыскания, не может блокировать право налогового органа на взыскание обязательных платежей в судебном порядке. Кроме того, определением мирового судьи от 26 марта 2020 г. по заявлению налогового органа внесены исправления в судебный приказ в части указания периода взыскания задолженности по НДФЛ за 2018 год вместо 2017 года. Указывает, что приказ от 21 мая 2019 г. был отменен 11 июня 2019 г., следовательно, о неверно указанном периоде Фатькину В.Н. было известно с 11 июня 2019 г. При этом, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было им подано в суд 16 марта 2020 г., то есть по истечении 9 месяцев. Считает, что у административного ответчика после вынесения решения не возникло новых обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра решения суда. Кроме того, ссылается на ненаправление судом копии заявления в адрес налогового органа.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в силу ст. 308 КАС РФ в полном объеме, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
В силу ч. 2 ст. 350 КАС РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Положения этой нормы закона, устанавливающие основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам, направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений.
Отменяя решение Усольского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства о том, что при вынесении мировым судьей судебного приказа указан иной период взыскания, являются существенными и не были известны заявителю.
С данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 г. Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка N 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с заявлением о внесении исправлений в судебный приказ в части указания года взыскания задолженности по НДФЛ.
Определением мирового судьи N 98 от 26 марта 2020 г. по заявлению налогового органа внесены исправления в определение мирового судьи от 11 июня 2019 г. об отмене судебного приказа.
16 марта 2020 г. Фатькин В.Н. обратился в Усольский городской суд Иркутской области с заявлением, в котором он просит отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку установлена ошибочная информация по периоду взыскания обязательных платежей.
Обстоятельство неправильного указания в заявлении налогового органа периода взыскания, а именно указание 2017 года вместо 2018 года, не относятся к фактическим обстоятельствам, о которых не знал и не мог знать заявитель, а являются опиской, исправленной в определении мирового судьи от 26 марта 2020 г.
Также заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что судебный приказ отменен мировым судьей 11 июня 2019 г. в связи с поступившими возражениями должника Фатькина В.Н., поэтому он знал о вынесенном судебном приказе и об указании взыскания НДФЛ за 2017 год вместо 2018 года.
По смыслу закона, вновь открывшиеся обстоятельства, влекущие отмену судебного решения, должны обладать совокупностью следующих признаков: обстоятельства существовали в момент рассмотрения дела, обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, обстоятельства имеют существенное значение для дела, то есть, будь они известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.
В данном случае о наличии ошибочного указания другого года взыскания на момент рассмотрения дела заявителю было известно, что не создает совокупность признаков, позволяющих признать указанное обстоятельство вновь открывшимся.
На основании изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2020 г. подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2020 г. отменить.
В удовлетворении заявления Фатькина В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усольского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г. по административному делу
N 2а-1410/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области к Фатькину Валерию Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.В. Гусарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка