Определение Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33а-6876/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-6876/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33а-6876/2020
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 18 ноября 2020 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу Хмелёк Л.П. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Хмелёк Л.П. обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, УМВД России по Хабаровскому краю об оспаривании отказа в возбуждении административного производства, отказа в возбуждении уголовного дела, возложении обязанности по привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2020 года в принятии административного искового заявления отказано.
В частной жалобе Хмелёк Л.П. просит определение судьи отменить как незаконное, полагая административный иск поданным в соответствии с законодательством.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Основания для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке определены статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку разрешаются в ином судебном порядке.
Судом установлено, что 20 июня 2020 года Хмелёк Л.П. в ОМВД России по Хабаровскому району подано заявление о возбуждении административного и уголовного дел в отношении жильцов и гостей квартиры <адрес>.
Определением участкового уполномоченного полиции ОП N 1 ОМВД России по Хабаровскому району от 15 июля 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, по заявлению Хмелёк Л.П., отказано.
По мнению Хмелёк Л.П., административный иск подан ею в соответствии с законодательством.
Однако выводы заявителя о том, что настоящий административный иск подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства, несостоятелен, поскольку в силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, могут быть обжалованы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Исходя из содержания административного иска, заявитель оспаривает по существу отказы в возбуждении административного производства и в возбуждении уголовного дела, в связи с чем судьей районного суда вынесено законное определение об отказе в принятии административного искового заявления.
Правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Хмелёк Л.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать