Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-6866/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33а-6866/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Волкова А.Е.
Судей Полуяна А.Л., Начарова Д.В.
при секретаре Калининой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-4397/2020 по апелляционной жалобе АО "ГК "Северавтодор" на решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09 сентября 2020 года по административному исковому заявлению АО "ГК "Северавтодор" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП РФ по ХМАО-Югре Безрученковой Р.Р. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, которым суд в удовлетворении требований АО "ГК "Северавтодор" отказал.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия
установила:
АО "ГК "Северавтодор" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре Безрученковой Р.Р., УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что административный истец является стороной исполнительного производства от 25 марта 2020 года (номер)-ИП. Постановлением (номер) от 25 сентября 2019 года главным инспектором труда - начальником отдела государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Дубининой Н.В. в отношении истца было назначено административное наказание в виде уплаты штрафа в размере 80 000 руб. Несмотря на то, что оплата штрафа административным истцом была произведена 27 января 2020 года, 22 апреля 2020 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Безрученковой Р.Р. с расчётных счетов административного истца были трижды списаны суммы по 80 000 руб. в счёт уплаты штрафа, всего 240 000 рублей. В ответ на обращение АО "ГК "Северавтодор" к административному ответчику с требованием произвести возврат необоснованно списанных денежных средств, на расчётные счета административного истца были возвращены два платежа по 80 000 руб., в общей сумме 160 000 руб. 08 июля 2020 года АО "ГК "Северавтодор" вновь обратилось к административному ответчику с требованием произвести возврат необоснованно списанных денежных средств в размере 80 000 руб. Кроме того, в своём обращении от 08 июля 2020 года административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем необоснованно наложено ограничение на принадлежащее истцу автотранспортное средство в виде запрета на совершение регистрационных действий. Несмотря на фактическое исполнение требований исполнительного документа, указанный запрет не снят, в Банк данных исполнительных производств ФССП России сведения об окончании исполнительного производства N (номер) от 25 марта 2020 года не внесены. Административный истец полагал, что бездействие административного ответчика нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку АО "ГК "Северавтодор" незаконно лишено денежных средств и ограничено правом распоряжения своим имуществом.
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции от представителя АО "ГК "Северавтодор" поступил отказ от требований в части обязания административного ответчика совершить действия, направленные на восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов истца. Согласно заявлению об уточнении требований административный истец просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии судебным приставом-исполнителем Безрученковой Р.Р. мер для возврата административному истцу необоснованно списанной суммы денежных средств размере 80 000 рублей, непринятии судебным приставом-исполнителем Безрученковой Р.Р. своевременных мер по окончанию исполнительного производства, снятию (отмене) запрета совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), (номер), 2009 года выпуска, номер двигателя (номер), номер кузова (номер)
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре Безрученкова Р.Р. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель административных ответчиков УФССП России по ХМАО-Югре и ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре до начала судебного заседания представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ГИТ ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда административный истец АО "ГК "Северавтодор" не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой повторил доводы административного искового заявления, дополнительно указав, что не был своевременно извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, что лишило его права обжаловать данное постановление.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца АО "ГК "Северавтодор" об отказе от административного иска с просьбой производство по делу прекратить.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.ч.1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ АО "ГК "Северавтодор" от заявленных требований.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09 сентября 2020 года отменить, производство по делу по административному исковому заявлению АО "ГК "Северавтодор" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП РФ по ХМАО-Югре Безрученковой Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.
Председательствующий (ФИО)8
Судьи А.Л. Полуян
Д.В. Начаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
