Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33а-6850/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33а-6850/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Масагутова Б.Ф.
судей Каримовой Ф.М.
Сафина Ф.Ф.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан к Манайчеву Дмитрию Николаевичу о взыскании недоимки по налогам и сборам
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Манайчева Дмитрия Николаевича - Смирнова Константина Вячеславовича на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Масагутова Б.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России N 33 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Манайчеву Дмитрию Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год: налог в размере 53 929 руб., пени в размере 189,20 руб., на общую сумму 54 118,20 руб.
Обосновала свои требования тем, что Манайчев Д.Н. является собственником следующих объектов недвижимости:
- вид объекта недвижимости: иные строения, помещения и сооружения; общая площадь: ... кв.м; кадастровый N...; адрес объекта: адрес;
- вид объекта недвижимости: иные строения, помещения и сооружения; общая площадь: ... кв.м; кадастровый N...; адрес объекта: адрес;
- вид объекта недвижимости: иные строения, помещения и сооружения; общая площадь: ... кв.м; кадастровый N...; адрес объекта: адрес;
- вид объекта недвижимости: иные строения, помещения и сооружения; общая площадь: ... кв.м; кадастровый N...; адрес объекта: адрес;
- вид объекта недвижимости: иные строения, помещения и сооружения; общая площадь: ... кв.м; кадастровый N...; адрес объекта: адрес;
- вид объекта недвижимости: иные строения, помещения и сооружения; общая площадь: ... кв.м; кадастровый N...; адрес объекта: адрес.
В связи с чем Межрайонная ИФНС России N 33 по РБ направила административному ответчику налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год до 03 декабря 2018 года. Однако в установленный срок административный ответчик свои обязанности по уплате налогов не исполнил.
Требования об уплате налогов и пени по состоянию на 18 декабря 2018 года, направленные в адрес административного ответчика, оставлены без удовлетворения.
Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 года постановлено:
административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан к Манайчеву Дмитрию Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах ГО: налог в размере 53 929 руб., пеня в размере 189,20 руб., на общую суму 54 118, 20 руб. удовлетворить.
Взыскать с Манайчева Дмитрия Николаевича в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах ГО: налог в размере 53 929 руб., пеня в размере 189,20 руб., на общую суму 54 118, 20 руб.
Взыскать с Манайчева Дмитрия Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1823, 54 руб.
Не согласившись с решением суда, представитель административного ответчика Смирнов К.В. подал апелляционную жалобу. Свои доводы обосновал тем, что по административному делу N 2а-1307/2019 Кировским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого со счета административного ответчика в счет погашения долга была списана денежная сумма в размере 47 884,06 руб., в связи с чем просит признать расчеты, представленные налоговым органом, неправильными. Ссылается на пропуск налоговым органом срока исковой давности для обращения с административным исковым заявлением в суд, а также на вступившее в законную силу решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, которым признаны недействующими пункты 1987, 2009 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2015 год, утвержденного Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 30 апреля 2014 года N 557, со дня его принятия.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен надлежащим образом. Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от административного искового заявления, выслушав представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 33 по РБ - Казбулатову Э.Н., поддержавшую заявление об отказе от административного искового заявления и разъяснении порядка и последствий от такого отказа, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно частям 3 - 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Поскольку административный истец отказался от административного искового заявления, такой отказ от административных исковых требований является добровольным, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления.
В связи с этим решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан от административного искового заявления к Манайчеву Дмитрию Николаевичу о взыскании недоимки по налогам и сборам.
Решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий Масагутов Б.Ф.
Судьи Каримова Ф.М.
Сафин Ф.Ф.
Справка: судья Курамшина А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
