Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 ноября 2019 года №33а-6847/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33а-6847/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Г.К.Р. на решение Каспийского городского суда РД от 10 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Г.К.Р. к МРИ ФНС России N 14 по РД о признании недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам безнадёжными к взысканию и их списании и списании на основании ст.145 НК РФ НДС за 1 и 2 кварталы 2018 года в в сумме <.> рублей и пени в в размере <.> рублей, которым в удовлетворении административного искового заявления Г.К.Р. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия,
установила:
Г.К.Р. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к МРИ ФНС России N 14 по РД.
Решением Каспийского городского суда от 10 июля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Г.К.Р. отказано.
Не согласившись с данным решением суда Г.К.Р. подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об удовлетворении его административного искового заявления в полном объёме.
В возражениях на апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 14 по РД просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель административного истца, его сын Г.Р.К., апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела административный истец и представители ОПФР по РД в Каякентском районе и МРИ ФНС России N 14 по РД в судебное заседание не явились и
причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции, подробно исследовав материалы дела, пришёл к правильному выводу о необоснованности требований административного истца.
Как следует из материалов дела, 17.06.2014 г. административный истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, снят с учета 19.07.2018 г..
14.02.2019 г. он обратился в МРИ ФНС России N 14 по РД о признании безнадёжной и списании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также о списании сумм НДС за 1 и 2 квартал 2018 года.
Письмом от 19.02.2019 г. N 11-59/034432 (л.д. 45-47) МРИ ФНС России N 14 по РД отказано в удовлетворении требований административного истца.
Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается налоговым органом только в случаях предусмотренных положениями статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако, таких оснований для совершения МРИ ФНС России N 14 по РД действий по признанию задолженности по страховым взносам безнадёжной и её списанию не имелись, о чём МРИ ФНС России N 14 по РД было подробно сообщено административному истцу в указанном выше письме.
Нет оснований и для удовлетворения требований административного истца для освобождения от уплаты НДС за 1 и 2 квартал 2018 года, так как он в установленном ст.145 НК РФ порядке не обратился в налоговую инспекцию с письменным уведомлением с приложением документов, указанных в п.6 ст.145 НК РФ.
Доводы административного истца о том, что он обращался в налоговую инспекцию, но у него не приняли документы, голословны и не подтверждаются какими-либо доказательствами.
Иные доводы апелляционной жалобы также не основаны на законе и были подробно исследованы в суде первой инстанции и отклонены.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каспийского городского суда РД от 10 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.К.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка