Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33а-684/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33а-684/2020
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей: Смирновой А.А., Милашовой Л.В.,
при секретаре Семкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело (номер дела в суде первой инстанции 2а-1970/2019) по апелляционной жалобе административного ответчика Халанской Татьяны Викторовны на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 ноября 2019 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области к Халанской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Халанской Татьяны Викторовны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 19.12.2018 года в размере 27 (двадцать семь) рублей 53 копейки.
Взыскать с Халанской Татьяны Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., возражения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 - Гроздева Ю.Ф. против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Халанской Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6840 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 19.12.2018 в сумме 27 рублей 53 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что в 2017 году за Халанской Т.В. был зарегистрирован легковой автомобиль <скрыто>, в связи с чем ей начислен транспортный налог за 2017 год и направлено уведомление об уплате в срок до 3 декабря 2018 года 6840 рублей.
Поскольку Халанская Т.В. данный налог не уплатила, ей направлено требование N об уплате указанной суммы, а также пеней по транспортному налогу в сумме 27 рублей 53 коп.
Для взыскания с Халанской Т.В. налога и пени, по заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области мировым судьей судебного участка N 13 вынесен судебный приказ, отмененный 10 июля 2019 года.
В связи с указанными обстоятельствами Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась с административным исковым заявлением и просила взыскать с Халанской Т.В. названные суммы налога и пени.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Халанская Т.В. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда следует изменить.
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).
Как следует из материалов дела, в 2017 году за Халанской Т.В. был зарегистрирован автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Х896НХ62.
В силу положений статьи 52 Налогового Кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Также согласно положениям статей 69, 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области направила Халанской Т.В. через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление N от 10.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до 3 декабря 2018 года в сумме 6840 рублей, а затем требование N об уплате в срок до 22 января 2019 года транспортного налога за 2017 год в указанной сумме и пеней по транспортному налогу за 2017 год в сумме 27 рублей 53 коп.
Поскольку налог за 2017 год и пени Халанской Т.В. не уплачены, 3 июня 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности.
По заявлению Халанской Т.В. 10 июля 2019 года судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка N 13.
26 августа 2019 года Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Халанской Т.В. сумм транспортного налога и пени за 2017 год.
С учетом положений статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд соблюден.
Также судом первой инстанции проверен расчет транспортного налога и пени по нему за 2017 год. Сумма транспортного налога за 2017 год составила 6840 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 19.12.2018 - 27 рублей 53 коп.
До настоящего времени Халанская Т.В. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год.
Учитывая, что процедура взыскания налога соблюдена, суд первой инстанции сделал правильный вывод о взыскании с Халанской Т.В. указанных сумм транспортного налога и пени.
Довод жалобы о том, что Халанская Т.В. не получала уведомление и требование об уплате налога - несостоятелен.
Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абзац 3 пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что Халанская Т.В. является пользователем личного кабинета налогоплательщика.
Направление Халанской Т.В. налогового уведомления N и требования N, подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика (л.д.10-15). Поэтому, налоговый орган выполнил свою обязанность по направлению Халанской Т.В. налогового уведомления и требования.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Вместе с тем, суд первой инстанции взыскал с Халанской Т.В. государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета. Однако, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению не в доход федерального бюджета, а в бюджет городского округа, то есть в бюджет г.Рязани.
Таким образом, в данной части решение суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 ноября 2019 года изменить, указав на взыскание с Халанской Татьяны Викторовны государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей в доход местного бюджета г.Рязани, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Халанской Татьяны Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
