Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-683/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33а-683/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бурака М.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Чите 05 февраля 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 ноября 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления заместителя прокурора Центрального района г. Читы действующего в интересах Забайкальского края, городского округа "Город Чита" к ИП Найданову Ж. В. об обязании предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в формате 3-НДФЛ, в части,
установил:
20 ноября 2019 года заместитель прокурора Центрального района г. Читы Красикова Е.И. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с указанным административным иском, просила обязать индивидуального предпринимателя Найданова Ж. В. ОГРНИП: N, ИНН: N предоставить в Межрайонную ИФНС России N 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, полученного в 2017 году, в связи с отчуждением недвижимого имущества, обязать исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафа в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3-5).
Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Читы от 22 ноября 2019 года суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), согласно которой прокурору не предоставляется право на обращение в суд с требованиями о взыскании налоговых платежей, отказал в принятии административного искового заявления в части требований заместителя прокурора Центрального района г. Читы обязать индивидуального предпринимателя Найданова Ж. В. ОГРНИП: N, ИНН: N исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафа в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы Красикова Е.И. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, исковое заявление вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия. Ссылается на то, что исковое заявление было подано прокурором в защиту интересов субъекта Российской Федерации Забайкальского края и муниципального образования городского округа "Город Чита" в порядке статьи 45 ГПК РФ, между тем, суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения руководствовался положениями статей КАС РФ (л.д. 39-42).
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от заместителя прокурора Центрального района г. Читы Горбатова А.И. поступило письменное заявление об отказе от представления.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от представления совершен заместителем прокурора Центрального района г. Читы Горбатовым А.И. в письменном виде до вынесения судом апелляционного определения. Из указанного заявления следует, что последствия отказа от представления разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ заместителя прокурора Центрального района г. Читы Горбатова А.И. от представления подлежит принятию, а апелляционное производство по указанному представлению прекращению.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ заместителя прокурора Центрального района г. Читы Горбатова А.И. от представления на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 ноября 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления заместителя прокурора Центрального района г. Читы действующего в интересах Забайкальского края, городского округа "Город Чита" к ИП Найданову Ж. В. об обязании предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в формате 3-НДФЛ, в части.
Апелляционное производство по представлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И. - прекратить.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
