Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 ноября 2019 года №33а-6826/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33а-6826/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца З.Г.К. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 5 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению административного истца З.Г.К. к судебному приставу - исполнителю МО СП по ОИП УФССП РФ по РД М.М.Ш., МО СП по ОИП УФССП РФ по РД и УФССП РФ по РД о признании незаконными действий и постановления судебного пристава - исполнителя МО СП по ОИП УФССП РФ по РД М.М.Ш. от 10 июня 2019 года N 05020/1944889 о наложении ареста на имущество должника, которым в удовлетворении административного искового заявления З.Г.К. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
З.Г.К. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю МО СП по ОИП УФССП РФ по РД М.М.Ш., МО СП по ОИП УФССП РФ по РД и УФССП РФ по РД
Ленинским районным судом г.Махачкалы 5 августа 2019 года вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным и вынести новое решение об удовлетворении его административных исковых требований.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему выводу.
-2-
В производстве судебного пристава - исполнителя имеется исполнительное производство N 14149/19/05020-ИП, возбужденное 28 мая 2019 года о взыскании с административного истца З.Г.К. в пользу Г.М.С. дережной суммы в размере <.> рублей. 10 июня 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление N 05020/1944889 о наложении ареста на имущество должника: на нежилые помещения и земельный участок, расположенные по адресу: г.Махачкала, <адрес>.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о соответствии действий судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на имущество должника, требованиям ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", которым предусмотрен основания и порядок наложения ареста на имущество должника.
Доводы административного истца о том, что им уже погашена часть долга в размере <.> рублей и имущество, на которое наложен арест, является совместно нажитым в браке с З.А.А., были подробно исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 5 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Г.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка