Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 февраля 2020 года №33а-681/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 33а-681/2020
<дата> город Махачкала
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Омаров Д.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N М-4370/2019 по частной жалобе административного истца о на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> об отказе в принятии административного искового заявления
установил:
о обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по <адрес> г.Махачкалы о признании незаконным и отмене расчёта земельного налога, а также к Управлению Росреестра по РД об обязании исключить из ЕГРН сведения о земельном участке.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе административный истец о просит отменить определение суда от <дата> как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Как усматривается из резолютивной части определения суда, в ней имеется описка, а именно отсутствует указание об отказе в принятии административного иска судом.
Согласно ст. 184 КАС РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, наличие описки в определении суда, которая может быть исправлена только судом его постановившим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 311 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
административное дело N М-4370/2019 по частной жалобе административного истца о на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> снять с рассмотрения и направить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан о


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка