Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-6794/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33а-6794/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев частную жалобу Ильковой Екатерины Геннадьевны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2020 г. по административному делу N 2а-987/2020 по административному исковому заявлению Ильковой Е.Г. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Панасенко Полине Дмитриевне, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.06.2020 отказано в удовлетворении административного иска Ильковой Е.Г. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской Панасенко Полине Дмитриевне, судебным приставам-исполнителям Крохалевой (Хохряковой) Оксане Сергеевне, Колезневой Яне Алексеевне, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства N 107316/16/38021-ИП, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения, непринятии мер по аресту имущества, отсутствия мер по изменению режима хранения имущества, нарушении порядка наложения ареста на имущество, непринятии мер по привлечению оценщика, нарушении определения порядка хранения имущества, непринятии мер по реализации арестованного имущества, непринятии мер по доаресту имущества, непринятии мер по привлечению ответственного хранителя имущества к административной либо уголовной ответственности, нарушении порядка извещения лиц, являющихся стороной исполнительного производства; признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства N 78140/18/38021-ИП, выраженного в несвоевременном аресте имущества, непринятии мер по привлечению должника к административной либо уголовной ответственности в связи с неисполнением решения суда.
Не согласившись с постановленным решением административный истец обратилась с апелляционной жалобой, которая возвращена определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.07.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В частной жалобе Илькова Е.Г. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что оспариваемое решение суда первой инстанции получено заказным письмом 25.06.2020, а апелляционная жалоба подана 23.07.2020, то есть в установленный законом срок для обжалования судебного акта. Полагает, процессуальный срок для обжалования решения суда необходимо исчислять с момента получения Ильковой Е.Г. копии решения суда, то есть с 25.07.2020.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в частности, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.06.2020 в окончательной форме изготовлено 22.06.2020 (л.д. 50). В частной жалобе указано и подтверждается копией почтового конверта (л.д. 80), что копия решения суда первой инстанции по данному административному делу Ильковой Е.Г. получено 25.06.2020. Срок обжалования решения истекал 22.07.2020, в то время как апелляционную жалобу Илькова Е.Г. направила в адрес суда 23.07.2020 посредством почтовой связи, то есть с пропуском срока на обжалование на один день. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержала.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска подана Ильковой Е.Г. с пропуском срока для апелляционного обжалования и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о пропуске административным истцом срока обжалования решения, установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ.
Доводы частной жалобы о том, что судом неверно определено окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, являются несостоятельными.
Частью 3 ст. 92 КАС РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 93 КАС РФ).
Частью 2 ст. 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Таким образом, из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что срок апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.06.2020 истек 22.07.2020.
Доводы жалобы об исчислении срока подачи апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда свидетельствуют об ошибочном толковании Ильковой Е.Г. положений ч. 1 ст. 298 КАС РФ.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что административный истец после возвращения апелляционной жалобы реализовала свое процессуальное право, обратившись в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.08.2020 в удовлетворении ходатайства Ильковой Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.06.2020 по данному административному делу отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
Выводы суда первой инстанции о достаточности с момента получения копии решения суда (25.06.2020) времени, оставшегося до истечения срока обжалования, для составления мотивированной апелляционной жалобы, также являются обоснованными.
Поскольку доказательств наличия уважительных причин, объективно исключавших возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, Ильковой Е.Г. не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу Ильковой Е.Г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены в апелляционном порядке, в том числе по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ, п. 1 ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2020 г. по административному делу N 2а-987/2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.М. Усова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
