Определение Псковского областного суда от 04 июня 2020 года №33а-679/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33а-679/2020
Судья Псковского областного суда Панов И.М.,
рассмотрев единолично частную жалобу Москвина А.П. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 февраля 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Москвин А.П. обратился в суд с административным иском к ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области и УГИБДД УМВД России по Псковской области об оспаривании действий должностных лиц и обязании вернуть удержанные денежные средства.
Определением судьи от 24 октября 2019 года административное исковое заявление в части требования об обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства возвращено заявителю по мотиву неподсудности Псковскому городскому суду.
Апелляционным определением судьи Псковского областного суда от 24 декабря 2019 года определение от 24 октября 2019 года отменено, материал по административному иску Москвина А.П. к ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области и УГИБДД УМВД России по Псковской области в части требования об обязании вернуть удержанные денежные средства возвращен в Псковский городской суд на стадию принятия к производству суда.
В связи с тем, что 20 декабря 2019 года Псковским городским судом принято решение, которым административные исковые требования Москвина А.П. об оспаривании действий должностных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области и УГИБДД УМВД России по Псковской области разрешены, Москвину А.П. письмом от 15 января 2020 года предложено представить в суд оформленное по правилам статей 131, 132 ГПК РФ исковое заявление в срок до 31 января 2020 года.
Поскольку в указанный срок Москвин А.П. в суд исковое заявление не представил, 05 февраля 2020 года судья Псковского городского суда вынес определение о возврате искового заявления Москвина А.П. к ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области и УГИБДД УМВД России по Псковской области об обязании вернуть удержанные денежные средства.
В частной жалобе Москвин А.П. ставит вопрос об отмене определения судьи и принятии решения по существу. Полагает, что разрешение исковых требований о признании незаконными действий должностных органов без разрешения вопроса о возврате удержанных денежных средств бессмысленно и, следовательно, незаконно. Предложение оформить исковое заявление с требованием об обязании вернуть удержанные денежные средства полагает незаконным.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 175 КАС РФ окончанием рассмотрения и разрешением дела по существу является принятие судом решения по делу.
Из материалов дела следует, что к моменту рассмотрения частной жалобы на определение судьи от 24 октября 2019 года административное исковое заявление Москвина А.П. разрешено по существу, по делу 20 декабря 2020 года вынесено решение.
Данное обстоятельство препятствовало принятию к производству суда и рассмотрению в настоящем административном деле самостоятельного требования Москвина А.П. об обязании вернуть удержанные денежные средства.
При таких обстоятельствах, судьей обоснованно предложено Москвину А.П. представить в суд оформленное заявление с требованием обязать вернуть удержанные денежные средств.
Исходя из содержания апелляционного определения от 24 декабря 2020 года, требование Москвина А.П. об обязании вернуть удержанные денежные средства должно было быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства. С учетом данного определения, нахожу ошибочным указание судьей на необходимость представить исковое заявление в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ.
Вместе с тем, поскольку исковое заявление, которое могло было быть принято к производству суда, Москвиным А.П. не представлено, его заявление в части обоснованно возвращено.
Кроме того, следует учесть то обстоятельство, что платежным поручением N от 22 ноября 2019 года денежные средства Москвину А.П. возвращены (л.д. 67), на что указано и в решении суда от 20 декабря 2020 года, то есть его исковые требования фактически удовлетворены.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не усматриваю.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья Псковского областного суда
определил:
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Москвина А.П. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда. И.М. Панов
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка