От 12 февраля 2020 года №33а-678/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2020 года Дело N 33а-678/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,
судей Иванова П.Д. и Ленковского С.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Говырина Александра Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Антонову Д.Г. о признании постановления об оценке арестованного имущества от 14 сентября 2018 года, поручения на реализацию от 2 октября 2018 года N 1635-ЧР, акта от 4 октября 2018 года о передаче имущества на реализацию на комиссионных началах ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ", постановления от 16 ноября 2018 года N 21018/18/565217 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% незаконными, поступившее по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Антонова Д.Г. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 ноября 2019 года,
установила:
Говырин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением (с последующими уточнениями) о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Антонова Д.Г. об оценке арестованного имущества от 14 сентября 2018 года, поручения на реализацию от 2 октября 2018 года N 1635-ЧР, акта от 4 октября 2018 года о передачи имущества на реализацию на комиссионных началах ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ", постановления от 16 ноября 2018 года N 21018/18/565217 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% незаконными, о признании договора купли-продажи от 26 ноября 2018 года между ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ" и Красновым А.В. незаконным; признании 9 марта 2019 года датой ознакомления с постановлением о внесении изменения в ранее вынесенное постановление об оценке недвижимого имущества с учетом изменений на общую сумму 63350 руб. от 14 сентября 2018 года.
В обоснование требований указано, что Говырин А.В. является должником в рамках исполнительного производства о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на основании исполнительного листа, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики. Судебный пристав - исполнитель Новочебоксарского ГОСП Антонов Д.Г. в нарушение действующего законодательства вынес постановления о наложении ареста на имущество Говырина А.В., об оценке арестованного имущества от 14 сентября 2018 года и реализовал его, не уведомив его надлежащим образом, в связи с чем он был лишен возможности оспорить действия судебного пристава-исполнителя и тем самым нарушил его права как должника. Судебным приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Пугачевой О.А. арестовано недвижимое имущество (гипсоцементный забор и железные ворота, единственное жилье Говырина А.В.- каркасный дом, в акте же он указан как бытовка, обшитая плитами ДСП) на общую сумму 64550 руб. Указанная в акте оценка является предварительной, поскольку судебный пристав не является специалистом в области оценки. Судебный пристав обязан был привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласны с произведенной судебным приставом оценкой имущества. В ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список. 14 сентября 2018 года на основании арестованного имущества судебным приставом Антоновым Д.Г. вынесено постановление об оценке недвижимого имущества с учетом изменений на общую сумму 63350 руб. Копии постановлений об оценке судебного пристава об оценке имущества или имущественных прав Говырину А.В. не были направлены. Недвижимое имущество передано на реализацию ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ" с нарушением сроков. 4 октября 2018 года был составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ", в последующем недвижимое имущество с учетом снижения цены в размере 15% на основании договора купли-продажи 26 ноября 2018 года за 54017 руб. было продано Краснову А.В., тогда как согласно отчету рыночная стоимость ворот, калитки и забора составляет 218000 руб., дома не менее 150000 руб. Только 9 марта 2019 года Говырин А.В. получил по почте документы, связанные с реализацией его имущества.
Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июня 2019 года производство по делу в части требований Говырина А.В. о признании незаконным договора купли-продажи от 26 ноября 2018 года, заключенного между ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ" и Красновым А.В., прекращено.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 ноября 2019 года постановлено:
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Антонова Д.Г. об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 14 сентября 2018 года, акт от 4 октября 2018 года о передаче арестованного имущества на реализацию, постановление от 16 ноября 2019 года N 21018/18/565217 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.
Признать 9 марта 2019 года как дату ознакомления Говырина А.В. с постановлением о внесении изменения в ранее вынесенное постановление об оценке недвижимого имущества с учетом изменений на общую сумму 63350 руб. от 14 сентября 2018 года.
Отказать Говырину А.В. в удовлетворении требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Антонову Д.Г. о признании поручения на реализацию от 2 октября 2018 года N 1635-ЧР, выданного Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, незаконным.
С данным решением суда не согласился судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Антонов Д.Г., на решение суда им подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении административных исковых требований Говырина А.В. в полном объеме. В апелляционной жалобе указано, что с выводами суда о том, что в нарушение ст. 6, 7 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арестованное имущество Говырина А.В. передано на реализацию, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о произведенной судебным приставом-исполнителем оценке, что имеющийся в материалах исполнительного производства реестр отправки простой корреспонденции, указывающий об отправке 17 сентября 2018 года Говырину А.В. копии постановления об оценке имущества должника от 14 сентября 2018 года в отсутствии уведомления о вручении, не может свидетельствовать о надлежащем извещении должника о принятых судебным приставом-исполнителем постановлениях относительно оценки и реализации арестованного имущества, нельзя согласиться, поскольку законодательством Российской Федерации не регламентирована процедура направления заказной корреспонденцией данных процессуальных документов, а также получения уведомления об их получении. Копия постановления об оценке имущества Говырину А.В. направлена согласно реестру отправки корреспонденции 17 сентября 2018 года. Также нельзя согласиться с выводом суда о признании 9 марта 2019 года датой ознакомления Говырина А.В. с постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об оценке недвижимого имущества с учетом изменений на общую сумму 63350 руб. от 14 сентября 2018 года, так как согласно материалам гражданского дела N 2-121/2019 Звениговского районного суда Республики Марий Эл административному истцу 21 февраля 2019 года стало известно о признанных незаконными Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики процессуальных документов. Судом не принято во внимание, что Говыриным А.В. пропущен установленный законодательством срок на обжалование постановлений, действий должностного лица. Судом также дана ненадлежащая оценка установления стоимости арестованного имущества, проведенной 1 августа 2018 года "Оценка-Гарант", так как согласно Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" срок действия отчета с даты его составления не может превышать 6 месяцев. Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления шестимесячный срок действия отчета истек и не мог не содержать внутренних противоречий. Системное толкование приведенных норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела позволяют сделать вывод о законности действий судебного пристава-исполнителя. Поэтому вынесенное решение по делу не отвечает требованиям норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Антонов Д.Г., представитель административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике Фадеева Л.И. просили удовлетворить апелляционную жалобу.
Административный истец Говырин А.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представитель административного ответчика Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения N 8613, ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ", Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заинтересованные лица Миронов Д.Ю., Краснов А.В., судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП Республики Марий Эл Пугачева О.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Положениями ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 мая 2016 года расторгнут договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 42871187-НКЛ от 18 декабря 2013 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Говыриным А.В. Постановлено взыскать в солидарном порядке с Говырина А.В., Миронова Д.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 42871187-НКЛ от 18 декабря 2013 года, в сумме 1458979 руб. 38 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки N 42871187-2 от 18 декабря 2013 года: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1532 кв.м., кадастровый номер N, адрес объекта: <адрес>, путем продажи его в публичных торгов. Определить начальную продажную цену залогового имущества (земельного участка) в размере залоговой стоимости - 304000 руб.
10 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС009237806 от 14 июля 2016 года, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Говырина А.В., предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам в размере 1466726,83 руб. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613.
В рамках исполнительного производства 21 августа 2018 года представитель ПАО "Сбербанк России" обратился в Новочебоксарский ГОСП с заявлением о наложении ареста на имущество должника Говырина А.В. (железные ворота, гипсо-цементный забор, бытовку) находящиеся по адресу: <адрес>, и передать их на реализацию.
24 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Антоновым Д.Г. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Звениговскому району Республики Марий Эл совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, а именно: железные ворота, гипсо-цементный забор, а также бытовку в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении Говырина А.В.
24 августа 2018 года Новочебоксарский ГОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии направило в Звениговский РОСП УФССП России по Республике Марий Эл поручение по совершению отдельных исполнительных действий в отношении Говырина А.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 30 августа 2018 года в рамках данного поручения в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен арест на имущество должника Говырина А.В.: железные ворота, гипсо-цементный забор, бытовку. Имущество арестовано в присутствии матери должника Говыриной Е.В. Предварительная оценка арестованного имущества составила 64550 рублей.
Решением Звениговского районного суда Республики Марий-Эл от 25 сентября 2018 года Говырину А.В. отказано в удовлетворении иска о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Звениговского ГОСП УФССП России по Республике Марий-Эл о наложении ареста (описи имущества) от 30 августа 2018 года, об обязании устранить допущенное нарушение.
14 сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Антонов Д.Г. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внес в акт описи и ареста имущества от 3 сентября 2018 года следующие исправления: стоимость бытовки вместо 31000 руб. установить 30000 руб.
В этот же день судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Антонов Д.Г. вынес постановление о внесении изменений в постановление от 14 сентября 2018 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внес изменения в текст постановления от 14 сентября 2018 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление:
2.1 абзац установочной части постановления от 14 сентября 2018 год о внесении изменений в ранее вынесенное постановление изложить в следующей редакции "в ходе совершения исполнительских действий 30 августа 2018 года арестовано следующее имущество должника, оценку которого судебный пристав-исполнитель в соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ осуществляет самостоятельно";
3.1 абзац постановочной части постановления от 14 сентября 2018 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление изложить в следующей редакции "установить стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 30 августа 2018 года, а именно".
14 сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Антонов Д.Г. вынес постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, из которого следует, что стоимость гипсо-цементного забора и железных ворот установлена в размере 33550 рублей, бытовки, обшитой листами ДСП - 30000 рублей, всего на сумму 63550 рублей 00 копеек.
В этот же день судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Антонов Д.Г. вынес постановление о внесении изменений в постановление от 14 сентября 2018 года об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем которым внес изменения в текст постановления от 14 сентября 2018 года об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем:
2.1 абзац установочной части постановления от 14 сентября 2018 год об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем изложить в следующей редакции "в ходе совершения исполнительских действий 30 августа 2018 года арестовано следующее имущество должника, оценку которого судебный пристав-исполнитель в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона об исполнительном производстве от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляет самостоятельно";
3.1 абзац постановочной части постановления от 14 сентября 2018 года об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем изложить в следующей редакции "установить стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 30 августа 2018 года, а именно".
14 сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель Антонов Д.Г. вынес постановление о передаче указанного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.
4 октября 2018 года по акту приема-передачи арестованного имущества вышеуказанная бытовка, обшитая листами ДСП, а также гипсо-цементный забор и железные ворота, находящиеся по адресу: <адрес>, переданы на торги в торгующую организацию ООО "АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ".
16 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Антоновым Д.Г. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, и стоимость гипсо-цементного забора и железных ворот установлена в размере 28517,5 рублей, бытовки, обшитой листами ДСП - 25500 рублей, всего на сумму 54017,5 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года постановленное по настоящему делу решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июня 2019 года отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Указанным апелляционным определением от 23 сентября 2019 года установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении должнику копий обжалуемых постановлений одним из способов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", в срок до 4 марта 2019 года. Представленный в материалы дела реестр отправки простой корреспонденции, указывающий об отправке 17 сентября 2018 года Говырину А.В. копии постановления об оценке имущества должника от 14 сентября 2018 года, в отсутствие уведомления о вручении адресату, не может свидетельствовать о надлежащем извещении должника о принятых судебным приставом-исполнителем постановлениях относительно оценки и реализации арестованного имущества должника. Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Говырину А.В. запрашиваемые им копии материалов по исполнительному производству, возбужденному в отношении него, в том числе оспариваемые постановления относительно ареста, оценки и реализации его имущества, направлены заказной корреспонденцией, согласно сопроводительному письму от 4 марта 2019 года, и получены адресатом лишь 9 марта 2019 года.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат. Оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ч. 2 ст. 64 КАС РФ).
Разрешая требования Говырина А.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, не известив Говырина А.В. о совершении действий по оценке арестованного имущества, его реализации, судебный пристав-исполнитель лишил возможности должника воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующими вопросы оценки заложенного имущества в рамках исполнительного производства, в том числе, правом обжалования сторонами исполнительного производства оценки имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика. Установив, что судебный пристав-исполнитель имел возможность и должен был надлежащим образом известить должника о совершении действий по оценке арестованного имущества, его реализации, однако не сделал этого, суд первой инстанции признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Антонова Д.Г. об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 14 сентября 2018 года, акт от 4 октября 2018 года о передаче арестованного имущества на реализацию, постановление от 16 ноября 2018 года N 21018/18/565217 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, а также признал 9 марта 2019 года датой ознакомления Говырина А.В. с постановлением о внесении изменения в ранее вынесенное постановление об оценке недвижимого имущества с учетом изменений на общую сумму 63350 руб. от 14 сентября 2018 года. При этом суд отказал в удовлетворении требования Говырина А.В. о признании поручения на реализацию от 2 октября 2018 года N 1635-ЧР незаконным, поскольку данное поручение выдано Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое к участию в деле в качестве административного ответчика не привлечено, указанное требование к названному лицу Говыриным А.В. не предъявлялось; коме того, поручение на реализацию от 2 октября 2018 года N 1635-ЧР не является документом, обжалование которого предусмотрено законом.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что Говырин А.В. был надлежащим образом уведомлен о произведенной судебным приставом-исполнителем оценке имущества, что реестр отправки простой корреспонденции, указывающий об отправке Говырину А.В. копии постановления об оценке имущества должника от 14 сентября 2018 года свидетельствует о надлежащем извещении должника о принятых судебным приставом-исполнителем постановлениях относительно оценки и реализации арестованного имущества, опровергается материалами дела, поскольку материалами дела подтверждается, что оспариваемые Говыриным А.В. постановления об аресте имущества, его оценке и реализации были получены административным истцом только 9 марта 2019 года и о чем было указано в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года.
По этой же причине нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что административным истцом пропущен установленный законодательством срок на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностного лица.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Чувашской Республики Антонова Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Евлогиева
Судьи: П.Д. Иванов
С.В. Ленковский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка