Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6779/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2021 года Дело N 33а-6779/2021
Санкт-Петербург 02 сентября 2021 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
рассмотрев административный материал N М-1079/2021 (47RS0014-01-2021-001869-27) по частной жалобе Маулитова В.В. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2021 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Маулитов В.В. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Приозерского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии Приозерского одномандатного избирательного округа N 4, в котором просит отменить постановление N 94/942 от 17 августа 2021 г. "Об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) Маулитова В.В. на нарушение порядка проведения предвыборной агитации", которые по мнению административного истца, допущены кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального собрания РФ Я., кандидатами в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области П. и К., обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление.
Обжалуемым определением судьи Приозерского городского суда от 27.08.2021 г. административное исковое заявление возвращено, со ссылкой на п. 2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) - неподсудность дела данному суду (л.д. 11-12).
В частной жалобе Маулитов В.В. просит определение судьи отменить, полагая, что при принятии определения судом были неправильно применены нормы процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявления, судья сослался на неподсудность заявления Приозерскому городскому суду Ленинградской области, поскольку заявляемое требование подсудно суду иного уровня: верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
Судья судебной коллегии полагает определение законным, выводы суда первой инстанции - обоснованными.
Как следует из содержания заявления, Маулитов В.В. оспаривает постановление территориальной избирательной комиссии Приозерского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии Приозерского одномандатного избирательного округа N 4, принятое в связи с рассмотрением жалобы Маулитова В.В. на нарушения порядка проведения предвыборной агитации, допущенными по его мнению, кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Я., кандидатом в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области П., кандидатом в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области К.
Пунктом 7 части 1 статьи 20 КАС РФ установлено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
При таких обстоятельствах у Приозерского суда Ленинградской области не было оснований для принятия административного искового заявления.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к его отмене не установлено; доводы частной жалобы являются несостоятельными, т.к. основаны на ошибочном понимании и неверном толковании законодательства, регулирующего вопросы подсудности административных дел.
Заявитель не лишен возможности обратиться в суд в установленном порядке и с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.310, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - Маулитова В.В. без удовлетворения.
Судья:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
