Определение Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2020 года №33а-6765/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 33а-6765/2020
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 13 ноября 2020 года частную жалобу Чернышева Р. Л. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Чернышев Р.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 17 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Чернышева Р.Л. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю о признании бездействий незаконными, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 04 сентября 2020 года устранить недостатки, а именно приложить к апелляционной жалобе доказательства уплаты государственной пошлины.
В частной жалобе Чернышев Р.Л. просит отменить определение судьи, считает его незаконным и необоснованным, указав, что на его лицевом счете отсутствуют денежные средства, согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, приложенной к частной жалобе. Просит освободить его от уплаты государственной пошлины.
В порядке, установленном частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (части 1, 2).
Оставляя без движения апелляционную жалобу Чернышева Р.Л., судья исходил из того, что заявитель, обращаясь в суд с ходатайством об освобождении его от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на его счете, не представил документы подтверждающие данные обстоятельства.
Полагаю, что вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с несоблюдением Чернышевым Р.Л. положений части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ является неверным, поскольку, согласно материалам дела, к административному исковому заявлению Чернышева Р.Л. приложена справка бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об отсутствии на его лицевом счете денежных средств, такая справка приложена и к частной жалобе заявителя.
При указанных обстоятельствах определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка