Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-674/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33а-674/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гончарова И.А.., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе N Госжилинспекции РД ФИО5 на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым возвращена частная жалоба руководителя Госжилинспекции РД на определение этого же суда от <дата>, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, и ФИО10 к Администрации ГОсВД "город Махачкала", N РД, МКУ "Управление по жилищной политике" г. Махачкалы о признании недействительными акта и заключения межведомственной комиссии и постановления Главы Администрации г. Махачкалы о признании многоквартирного дома по <адрес> в г. Махачкале непригодным для проживания.
На указанное решение N Госжилинспекции РД ФИО5 подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> апелляционная жалоба и заявление возвращены.
N Госжилинспекции РД ФИО5 не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой просит отменить его и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи этого же суда от <дата> частная жлоба возвращена в связи с пропуском срока на его обжалование.
Руководитель Госжилинспекции РД ФИО5 не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи от <дата>, рассмотреть его частную жалобу на определение от <дата> и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.1 этой статьи частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 дней со дня принятия определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судья первой инстанции, возвращая частную жалобу в связи с пропуском срока ее подачи, пришел к правильному выводу, об этом.
Определение о возврате апелляционной жалобы и отказе в восстановлении срока ее подачи вынесено <дата>, а частная жалоба подана <дата>, то есть через 22 дня после вынесения определения судьи.
Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствует.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Ленинского суда г. Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 -. без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
