Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33а-6732/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33а-6732/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.,
судей Романютенко Н.В., Копцевой Г.В.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика З.А.С. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к З.А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Заслушав доклад судьи Романютенко Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее - МИФНС *** по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к З.А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что на имя административного ответчика З.А.С. по данным ГИБДД УВД <адрес> в 2014 году зарегистрированы транспортные средства:
- автомобиль ТОЙОТА КАЛДИНА, регистрационный номер ***, 135 л.с.,
- автомобиль МАЗДА ТРИБУТ, регистрационный номер ***, 157 л.с.,
- автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180, регистрационный номер *** 122 л.с.,
- автомобиль ТОЙОТА СЕКВОЯ, регистрационный номер ***, 282 л.с.
На основании статей 356-359 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 2 Закона Алтайского края "О транспортном налоге на территории Алтайского края" ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 20014 год со сроком его уплаты не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчику направлялись налоговое уведомление о необходимости оплатить указанный налог и требование о его уплате за 2014 год в размере 42 905 рублей, но налог своевременно уплачен не был.
Недоимка по транспортному налогу за 2014 год, с учетом частичной оплаты 9 460 рублей, составила 33 445 рублей.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года административные исковые требования удовлетворены, с З.А.С. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина.
В апелляционной жалобе административный ответчик З.А.С. просит решение суда отменить, поскольку недоимка по транспортному налогу образовалась до 01 января 2015 года и в силу Федерального закона от 28 декабря 2017 года N436-ФЗ подлежит признанию безнадежной и не может быть взыскана, не доказано направление требования об уплате налога в его адрес.
В отзыве на апелляционную жалобу административный истец просит оставить решение суда без изменения.
В судебное заседание ответчик З.А.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель административного истца Г.Е.В. возражала против отмены решения суда.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта наличия у З.А.С. задолженности по транспортному налогу за 2014 год.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считая его законным и обоснованным.
Как установлено судом, не оспаривалось административным ответчиком, З.А.С. в 2014 году принадлежали транспортные средства - легковые автомобили: ТОЙОТА КАЛДИНА - 135 л.с., МАЗДА ТРИБУТ - 157 л.с., МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 - 122 л.с., ТОЙОТА СЕКВОЯ - 282 л.с., которые были зарегистрированы на его имя.
В соответствии с положениями статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик З.А.С. обязан был оплатить транспортный налог за 2014 год в срок и порядке, установленными Налоговым кодексом Российской Федерации (статья 356, 363, Налогового кодекса Российской Федерации), Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".
Размер транспортного налога, подлежащего оплате административным ответчиком, рассчитан исходя из сведений о мощности двигателя транспортных средств и налоговых ставок, установленных статьей 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года N66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края", и составил за 2014 год <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей за автомобиль МАЗДА ТРИБУТ - (<данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей за автомобиль ТОЙОТА КАЛДИНА (<данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей за автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 (<данные изъяты> рублей); <данные изъяты> рублей за автомобиль ТОЙОТА СЕКВОЯ (<данные изъяты> рублей).
15 мая 2015 года в адрес З.А.С. направлено налоговое уведомление *** от 25 апреля 2015 года об уплате налогов, в том числе, транспортного, до 01 октября 2015 года, что подтверждается списком *** заказных писем.
В связи с образованием недоимки по уплате налога в адрес административного ответчика 15 октября 2015 года направлено требование *** по состоянию на 13 октября 2015 года, со сроком для добровольной уплаты недоимки до 25 ноября 2015 года. Факт направления требования подтвержден списком заказных писем ***.
Неисполнение требования об уплате налога явилось основанием для подачи 24 мая 2016 года заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка *** <адрес> от 27 мая 2016 года, был отменен 10 декабря 2018 года по заявлению З.А.С.
С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 25 марта 2019 года.
На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзацы 3 и 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Материалами дела подтверждается, что МИФНС России *** по Алтайскому краю в 2015 году произвела расчет налогов подлежащих уплате Н.А.А. за 2014 год, направив последнему налоговое уведомление, в котором имелись сведения о расчете транспортного налога за 2014 год, а также требование по состоянию на 13 октября 2015 года. Далее в установленные законом сроки имело место обращение с заявлениями о взыскании налога в судебном порядке.
Районным судом в соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании налога, срок обращения в суд, установлены основания для взыскания суммы задолженности, проверена правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Оснований не согласиться с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Довод апелляционной жалобы о необходимости признать задолженность безнадежной и не подлежащей взысканию основан на неверном применении положений закона.
Действительно, частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Согласно части 3 приведенной статьи решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.
Вместе с тем, недоимка по транспортному налогу за 2014 год со сроком его уплаты по данному налоговому периоду не позднее 01 октября 2015 года (часть 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 02 декабря 2013 года N334-ФЗ), не являлась задолженностью на 01 января 2015 года и не подлежит признанию безнадежной.
Доводы о неполучении административным ответчиком требования об уплате налога опровергаются исследованными судом доказательствами, представленными в материалы дела, о направлении требования *** в адрес З.А.С. (л.д.10-11). Описка в решении суда, допущенная при написании фамилии административного ответчика в суждении о направлении в адрес налогоплательщика налогового требования, устранена определением суда от 23 мая 2019 года.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
