Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 22 октября 2020 года №33а-6728/2020

Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33а-6728/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33а-6728/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Черняевой Л.В., Голубева И.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Сапарбаева Р.М. по апелляционной жалобе Сапарбаева Р.М. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично.
Рассмотрев письменное ходатайство Сапарбаева Р.М. об отказе от апелляционной жалобы по административному делу, судебная коллегия
установила:
отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области (далее - ОМВД России по Озинскому району Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Сапарбаева Р.М. административного надзора на 2 года и 9 месяцев с одновременным установлением ему следующих ограничений: запрета пребывания в увеселительных местах - кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а именно культурно-зрелищных; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Озинского муниципального района Саратовской области; возложении обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации четыре раза в месяц по установленному графику.
Требования мотивированы тем, что приговором Заводского районного суда города Саратова от 20 мая 2012 года Сапарбаев Р.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07 апреля 2015 года Сапарбаев Р.М. условно-досрочно освобожден по отбытию наказания. После освобождения встал на учет в ОМВД России по Озинскому району Саратовской области. 16 апреля 2020 года Сапарбаев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за что 17 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Гурьевского района Калиниградской области Сапарбаеву Р.М. было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 26 мая 2020 года Сапарбаев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.16 КоАП РФ, за что 26 мая 2020 года постановлением ОМВД России по Московскому району города Калининграда Сапарбаеву Р.М. было назначено административное наказание в виде предупреждения. Из вышеуказанного приговора усматривается, что Сапарбаев Р.М. совершил преступления, которые относятся к категории тяжких. С учетом осуждения Сапарбаева Р.М. за совершение тяжких преступлений, совершения им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, Сапарбаев Р.М. нуждается в установлении административного надзора сроком на 2 года 9 месяцев с применением соответствующих административных ограничений.
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года административные исковые требования удовлетворены частично, в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 07 апреля 2021 года, а также установлены административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Озинского района Саратовской области без уведомления специализированного органа МВД России; возложена обязанность являться для регистрации в отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области два раза в месяц по понедельникам. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.
Сапарбаев Р.М. не согласился с данным решением, в поданной в Саратовский областной суд апелляционной жалобе просил его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что о втором административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.16 КоАП РФ, узнал только после получения копии настоящего административного искового заявления. На постановление ОМВД России по Московскому району города Калининграда от 26 мая 2020 года, вынесенному по статье 19.16 КоАП РФ, им подана жалоба.
До начала рассмотрения административного дела от Сапарбаева Р.М. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данной жалобе.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Обсудив заявление административного ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалоб допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, Сапарбаеву Р.М. известны, судебная коллегия полагает возможным его принять и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 303, 307, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Сапарбаева Р.М. от апелляционной жалобы на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Сапарбаева Р.М..
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ершовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать