Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 ноября 2019 года №33а-6724/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N 33а-6724/2019
Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя административного ответчика Правительства Республики Дагестан ФИО3 на определение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> о возврате Правительству Республики Дагестан апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> в связи с пропуском срока апелляционного обжалования,
установил:
решением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> удовлетворены административные исковые требования ФИО4 к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по РД об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 05:40:000057:629.
Не согласившись с данным решением, административный ответчик Правительство РД подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного судебного акта.
Определением Верховного Суда РД от <дата> апелляционная жалоба на решение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> возвращена Правительству Республики Дагестан в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
Представителем административного ответчика ФИО3 на определение суда от <дата> подана частная жалоба, в обоснование которой указано на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ месячного срока и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока. При этом суд применил положения пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, согласно которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
При этом судьей не было учтено, что в силу части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>, апелляционная жалоба представителем УФССП России по <адрес> была отправлена в суд первой инстанции почтой, <дата> до истечения срока обжалования, что подтверждается почтовым штемпелем на копии почтового конверта.
Таким образом, апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи в пределах установленного срока для подачи апелляционной жалобы. Поступление данной апелляционной жалобы в суд после истечения срока на апелляционное обжалование решения судьи от <дата> не может свидетельствовать о пропуске срока на апелляционное обжалование.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ в отношении апелляционной жалобы.
Ввиду изложенного, Верховный Суд Республики Дагестан, руководствуясь статьями 316, 317 КАС РФ,
определил:
частную жалобу представителя административного ответчика Правительства Республики Дагестан ФИО3 удовлетворить.
Определение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> - отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ в отношении апелляционной жалобы.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка