Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-6723/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-6723/2020
"26" августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Быковой С.В., Тройниной С.С.
при секретаре Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Очередько Роману Леонидовичу о взыскании задолженности по налогам
по апелляционной жалобе Очередько Р.Л. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далеетакже - ИФНС России по г. Кемерово, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Очередько Р.Л. о взыскании налоговой задолженности.
Требования мотивированы тем, что ответчик на основании п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного налога.
По состоянию на 2017 год за ответчиком было зарегистрировано транспортные средство:
- LEXUS RX300, автомобиль легковой, 223 л.с., рег.N N
Транспортный налог за 2017 год составил 15 164 руб.
В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислена пеня в размере 217,73 руб.
Также ответчик на основании п.1 ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
В 2016 - 2017 гг. во владении ответчика находился земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Земельный налог за 2016 год составил 489 рублей, за 2017 год - 979 руб.
В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ ему начислена пеня в размере 46,25 руб.
Также ответчик, на основании ст.400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.
По состоянию на 2017 год на праве собственности ответчику принадлежали:
- квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 1 кадастровый N;
- гараж по адресу: <адрес>, гараж N, кадастровый N.
Инспекцией была исполнена обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований об уплате налогов и пени.
В связи с неисполнением требований об уплате задолженности по налогам Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа.
03.09.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Заводского района г.Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с Очередько Р.Л. в пользу Инспекции задолженности по налогам и пени, который 22.10.2019 был отменен в связи с поступившими возражениями.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность:
- по оплате транспортного налога за 2017 год в размере 15 164 руб. и пене в размере 217,73 руб.;
- по оплате имущественного налога за 2017 год в размере 7 963,05 руб.;
- по оплате земельного налога за 2016 и 2017 гг. в размере 1 468 руб. и пене в размере 46,25 руб., а всего 24 859,03 руб.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2020 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Очередько Р.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Считает, что Инспекция пропустила срок обращения в суд с заявленными требованиями. Также указывает, что суд надлежащим образом не известил его о дате и времени судебных заседаний и рассмотрел дело без его участия в период действия ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией.
На апелляционную жалобу заместителем начальника ИФНС России по г.Кемерово Жилиной О.В. принесены возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции Очередько Р.Л. поддержал доводы жалобы.
Представитель ИФНС России по г. Кемерово Максимичева Т.О. против удовлетворения жалобы возражала.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом соблюдены, при этом ответчиком обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласна.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Очередько Р.Л. в 2017 году имел в собственности транспортное средство LEXUS RX300, автомобиль легковой, 223 л.с., рег.N.
Также в 2017 году на праве собственности ответчику принадлежали:
- квартира по адресу: <адрес> доля в праве 1 кадастровый N;
- гараж по адресу: <адрес>, гараж N, кадастровый N.
В 2016 и 2017 году Очередько Р.Л. являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Таким образом, в силу положений статей 357, 388, 400 НК РФ ответчик в 2016 и 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Согласно расчету транспортный налог за 2017 год составил 15164 руб., земельный налог за 2016 год составил 489 руб., за 2017 год - 979 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год составил 7963.05 руб.
Из материалов дела следует, что в установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 46885880 от 17.08.2017 со сроком уплаты налогов до 01.12.2017. Ответчик исполнил обязанность по уплате налогов за 2016 год исполнил частично, не уплатив земельный налог в размере 489 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за просрочку оплаты земельного налога за 2016 год в размере 32.19 руб.
Согласно ст.69 и ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование N 2779 об уплате земельного налога и пени за 2016 год, и установлен срок для его исполнения - до 07.12.2018.
Также налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 37640326 от 21.08.2018 со сроком уплаты налогов до 03.12.2018. В установленный в уведомлении срок обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за просрочку оплаты транспортного налога за 2017 год в размере 217.73 руб. и земельного налога за 2017 год в размере 14.06 руб.
Налогоплательщику направлены требования N 41534, 41528 об уплате задолженности по налогам и пени за 2017 год, и установлен срок для их исполнения - до 26.03.2019
Требования налогового органа исполнены не были.
Расчет сумм налогов и пени, представленный административным истцом, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.
03.09.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Заводского района г.Кемерово был выдан судебный приказ о взыскании с Очередько Р.Л. задолженности по налогам и пени, однако определением судьи от 11.10.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В суд с административным иском налоговый орган обратился 30.03.2020.
Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд административным истцом не нарушены.
Недоимка по уплате земельного налога за 2016 год возникла 02.12.2017 и составила вместе с пени менее 500 руб., требование об уплате этой недоимки и пени направлено ответчику 19.09.2018, то есть в пределах одного года.
Недоимка по уплате налогов за 2017 год возникла 04.12.2018, требования об уплате этих налогов направлены 25.02.2019, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Так как сумма недоимки и пени за 2016 составляла менее 3 000 руб., срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа должен исчисляться со дня истечения срока исполнения требований об уплате налогов за 2017 год, то есть с 26.03.2019.
Так как судебный приказ был вынесен 03.09.2019, то срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.
Со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (22.10.2019) до дня обращения в суд с административным иском (30.03.2020) прошло менее шести месяцев.
Таким образом, вопреки доводам ответчика сроки взыскания задолженности, как и сроки обращения в суд Инспекцией соблюдены.
Исходя из приведенных положений закона и обстоятельства дела суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апеллянта о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, отклоняются, так как в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой о направлении повестки на 29.05.2020 по месту жительства ответчика: <адрес>, и вернувшийся как невостребованный по истечении срока хранения. Судом обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом. Допусков участников процесса на дату 29.05.2020 был открыт.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения правильного решения суда.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено "28" августа 2020 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
