Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33а-6720/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33а-6720/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.,
судей Копцевой Г.В., Романютенко Н.В.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Зайцева А. С. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Зайцеву А. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Зайцеву А.С., в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 11 декабря 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Зайцев А.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2015 году ему принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. Административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование о необходимости уплаты транспортного налога и пеней, однако добровольно была уплачена только недоимка в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку требование Зайцевым А.С. в полном объеме не исполнено, Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка *** г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступлением возражений административного ответчика определением мирового судьи от 10 декабря 2018 года был отменен.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю удовлетворено. С Зайцева А.С. в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. С Зайцева А.С. в доход городского округа муниципального образования город Бийск взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Зайцев А.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что требование об уплате налога не получал, возражения от имени Парошина А.П. на судебный приказ мирового судьи не писал. Полагает, что судом не в полном объеме исследованы доказательства, а также не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В письменных возражениях Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю Горохова Е.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Административный ответчик Зайцев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств. Так, при мощности двигателя легкового автомобиля свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка составляет 20 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 25 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 120 рублей.
Налоговым периодом признается календарный год (статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за 2015 год подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 декабря 2016 года.
Согласно пунктам 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2015 году за Зайцевым А.С. были зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***
10 августа 2016 года с соблюдением положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации Зайцеву А.С. направлено налоговое уведомление *** от 28 июля 2016 года, которым исчислен транспортный налог за 2015 год в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> лошадиных сил * 25 рублей), в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> лошадиных сил * 20 рублей), в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> лошадиные силы * 20 рублей), в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> лошадиных силы * 120 рублей). Итого 42 905 рублей. Установлен срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ с соблюдением положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Зайцеву А.С. направлено требование *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в котором Зайцеву А.С. указано на обязанность уплатить транспортный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГ.
Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском, порядок взыскания недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц административным истцом соблюдены. Расчет налога и пеней является верным.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы транспортный налог за 2015 год и пени, начисленные на указанную недоимку, взысканы судом правомерно.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в силу прямого указания закона в пункте 4 статьи 52, пункте 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден порядок направления налогового уведомления и требования об уплате налога, в связи с чем у административного ответчика возникла обязанность по уплате налогов.
Ссылка административного ответчика на то, что он не направлял от имени Парошина А.П. возражения на судебный приказ мирового судьи, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку указание в описательной части решения на то, что возражения поступили от Парошина А.П., является опиской, которая была исправлена определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ.
Вопреки доводам жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства надлежаще оценены.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
