Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 33а-671/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 33а-671/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. представление прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики на определение Эльбрусского районного суда КБР от 10 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2020 года прокурор Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено - аудиозапись под наименованием "Абу-Джихад - отсиживающимся братьям", продолжительностью 26 минут 47 секунд, размещенной в сети Интернет на странице социальной сети "Вконтакте" по наименованием "TomiNik" по электронному указателю страницы сайта https://vk.com/id440056572 запрещенной, обязав Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КБР со дня вступления решения суда в законную силу ограничить доступ к указанному информационному материалу.
Определением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 10 марта 2020 года, административное исковое заявление оставлено без движения. Административному истцу предложен срок для устранения выявленных недостатков.
В поданном представлении, прокурор Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Обращает внимание на то, что лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного иска, не установлено.
В соответствии с правилами ст. 315 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя административное исковое заявление без движения, суд сослался на нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 125 КАС РФ, что заявителем не приведено сведений о лице, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной либо.
Данные выводы суд находит неправильными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265.2 КАС Российской Федерации форма административного искового заявления о признании информации запрещенной должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 265.1 КАС Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика, а также положениям п.1 ч.2 ст.265 КАС РФ, согласно которого в административном исковом заявлении о признании информации запрещенной должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса, а также: в случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи указанного административного искового заявления, - административного ответчика сведения, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса.
Толкование указанных норм закона в их системной взаимосвязи позволяет констатировать, что в данном случае, на этапе обращения в суд, на административного истца возложена обязанность по принятию мер для установления лица, действия которого послужили поводом для подачи заявления в суд, если такое лицо может быть идентифицировано.
Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2020 года во исполнение указанного определения от 10 марта 2020 года прокурор Эльбрусского района КБР направил в суд сведения, отсутствие которых, явилось основанием для оставления административного искового заявления без движения, в частности, имеются сведения о принятии прокуратурой мер к установлению лица, разместившего указанную информацию в сети Интернет, из которых усматривается невозможность установления данного лица.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что административный иск прокурора Эльбрусского района КБР соответствует положениям статьи 265.2, ч. 2 ст. 265.3 КАС РФ, препятствия к его принятию к производству суда отсутствовали.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Эльбрусского районного суда КБР от 10 марта 2020 года отменить, административное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий: Канунников М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
