Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-671/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 33а-671/2019
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Адаева И.А., Дмитриевой Ю.М.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Герасимовой Н.В. на определение Псковского районного суда Псковской области от 28 января 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
установила:
Решением Псковского районного суда Псковской области от 03 декабря 2018 года административное исковое заявление Герасимовой Н.В. к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) в лице Территориального Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям удовлетворено, предписание от 29 июня 2018 года N, вынесенное Россельхознадзором в отношении Герасимовой Н.В. признано незаконным и отменено.
25 января 2019 года в Псковский районный суд от административного ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Оспариваемым определением Псковского районного суда Псковской области от 28 января 2019 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
В частной жалобе Герасимова Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права, указывая, что она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении ходатайства. Кроме того, полагает, что подача апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока является злоупотреблением правом со стороны административного ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме.
Из представленных материалов дела усматривается, что решение суда по настоящему делу постановлено 03 декабря 2018 года, мотивированное решение было изготовлено 07 декабря 2018 года.
При этом, копия мотивированного решения в соответствии со статьей 182 КАС РФ в трехдневный срок после его принятия в окончательной форме сторонам направлена не была. Копия решения в окончательной форме была получена административным ответчиком только 28 декабря 2018 года. Апелляционная жалоба подана 23 января 2019 года.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда, поскольку изложенное свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.
Вопреки доводам частной жалобы в силу пункта 1 статьи 296 КАС РФ оценка доводов апелляционной жалобы не входит в полномочия суда первой инстанции, в том числе на стадии разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Из содержания определения судьи о назначении рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, а также обжалуемого определения о восстановлении процессуального срока следует, что решение о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание по рассмотрению заявления, судьей не принималось.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления, которые повлекли бы принятие неправильного решения по заявлению и являлись бы основанием для отмены оспариваемого определения.
Оснований для отмены обжалуемого определения с учетом доводов частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Псковского районного суда Псковской области от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимовой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
Ю.М. Дмитриева
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
