Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33а-6707/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33а-6707/2020
19 августа 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное искового заявление ФИО1 к Призывной комиссии <адрес> и Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения - оставлено без движения,
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
Определением судьи Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.
Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в административном иске не указан номер оспариваемого решения; не приложена копия решения к материалам дела, при этом направление ответчику заявления о его выдаче не свидетельствует об отказе в его предоставлении; к административному исковому заявлению и приложенных к нему документов представлена копия искового заявления в количестве, не соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц; в исковом заявлении не указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, результат ее рассмотрения.
Вместе с тем из административного иска следует, что административный истец указал наименование, дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия), что позволяет рассмотреть спор по существу. Кроме того административный истец приобщил копии административного искового заявления для направления сторонам, согласно списку приложенных документов к административному исковому заявлению.
Согласно требованиям КАС РФ в случае, если жалоба подавалась в порядке подчиненности, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения. В административном исковом заявлении отсутствуют сведения о порядке обращения в вышестоящий орган, что свидетельствует о не обращении административного истца в порядке подчиненности.
Данные недостатки административного искового заявления не являются основанием для оставления его без движения, в силу статей 135 и 138 КАС РФ, могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых возможно опросить административного истца по существу заявленных требований, а также разрешить вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, истребовать доказательства по инициативе суда.
Приведенные законоположения не были учтены судьей районного суда.
При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении без движения административного искового заявления ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления ФИО1 без движения, отменить, материалы административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии <адрес> и Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения направить в Артемовский городской суд <адрес> со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья И.Н. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
