Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-670/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N 33А-670/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корневой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Никольских Николая Павловича на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 января 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Никольских Н.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) заместителя главы администрации г. Мичуринска Тамбовской области Ким Г.Г. и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении председателя административной комиссии г. Мичуринска Ким Г.Г. от 18 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ООО "Алекс" и ИП Дорошенко В.Н.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 января 2018 года в принятии административного искового заявления Никольских Н.П. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В частной жалобе Никольских Н.П. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Считает определение незаконным и полагает, что поданное в суд заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку им оспариваются именно действия (бездействия) должностного лица Ким Г.Г.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.Изучив заявление Никольских Н.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как следует из содержания ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях. Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по таким делам судебных постановлений (определений), осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Из административного иска Никольских Н.П. усматривается, что им оспаривается вынесенное председателем административной комиссии г. Мичуринска Ким Г.Г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2017 г. в отношении ООО "Алекс" и ИП Дорошенко В.Н. При таких обстоятельствах судья городского суда правильно исходил из того, что указанное требование Никольских Н.П. подлежит рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ, и обоснованно отказал в принятии административного искового заявления. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Никольских Н.П. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
