Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-670/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 33а-670/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Киселева А.Г. по доверенности Киселева Г.С. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 24 ноября 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Брянской области к Киселеву Андрею Григорьевичу о взыскании налога и пени.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Киселев А.Г. является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Учитывая, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, не уплачены исчисленные суммы налогов, в целях досудебного урегулирования спора в его адрес направлены требования N от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались неисполненными.
С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с административного ответчика: 25 руб. пени по транспортному налогу, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование N от ДД.ММ.ГГГГ); 2081 руб. 25 коп. пени по транспортному налогу, начисленной за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2619 руб. 38 коп. пени по транспортному налогу, начисленной за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 руб. 60 коп. пени по налогу на имущество, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 руб. 35 коп. пени по земельному налогу, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование N от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 24 ноября 2017 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области удовлетворены.
Судом с Киселева А.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Брянской области взыскано 4 725 руб. 63 коп. пени по транспортному налогу, 16 руб. 60 коп. пени по налогу на имущество, 2 руб. 35 коп. пени по земельному налогу.
В пользу федерального бюджета Российской Федерации с Киселева А.Г. взыскана государственная пошлина в размере 300 (триста) руб.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Киселева А.Г. по доверенности Киселев Г.С. просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что налоговые требования в адрес административного ответчика не поступали, поскольку по указанному в них адресу он не проживал с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд. Считает, что пеня взыскана за пределами налогового периода, поскольку задолженности по налогам за 2015-2016 г.г. у административного ответчика не имеется.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Киселев А.Г., его представитель Киселев Г.С., представитель Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области: Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает, что по доводам апелляционной жалобы решение суда отмене не подлежит.
Судом установлено, что Киселев А.Г. является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно требованиям N N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция произвела расчет задолженности по указанным налогам и довела до сведения Киселева А.Г. ее размер, а также рассчитала недоимку и пеню, которые Киселеву А.Г. было предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Административным ответчиком требования N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.
Удовлетворяя административное исковое заявление суд первой инстанции руководствовался положениями Налогового кодекса РФ об обязательствах налогоплательщиков ( ст. ст. 23, 45, 48, 69 НК РФ).
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом не пропущен срок обращения в суд.
В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку срок исполнения налоговых требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 48 НК РФ сроки административным истцом не пропущены.
Довод апелляционной жалобы о том, что в адрес административного ответчика налоговые требования не поступали, поскольку по указанному в них адресу он не проживал, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с п.1, п.6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела усматривается, что требования N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ были направлены Филиалом ФКУ "Налог-Сервис" Киселеву А.Г. по адресу: <адрес>, <адрес> соответствии со списками отправления заказных писем N и N, на которых имеется оттиск штампа почты от ДД.ММ.ГГГГ, требования получены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания пени, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, из которых усматривается, что срок уплаты транспортного налога в размере 75 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой ответчиком транспортного налога - ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 081 руб. 25 коп. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 руб.
Срок уплаты транспортного налога в размере 75 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой ответчиком транспортного налога - ДД.ММ.ГГГГ пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 619 руб. 38 коп. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в суме 25 руб.
Срок уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 465 руб. -ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой ответчиком земельного налога - ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 35 коп.
Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 034 руб. - ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой ответчиком налога на имущество физических лиц - ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 60 коп.
Довод жалобы о том, что пеня взыскана за пределами налогового периода в связи с тем, что задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г.г. у ответчика не имеется, судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно выставленным требованиям N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по пени были выставлены за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 24 ноября 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Брянской области к Киселеву Андрею Григорьевичу о взыскании налога и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Киселева А.Г. по доверенности Киселева Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.В. СОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
