Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 19 августа 2020 года №33а-6694/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 33а-6694/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба Янкевич Т.С. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 04 марта 2020 года по административному иску Янкевич Т.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Находкинскому городскому округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возвращена,
установила:
решением Находкинского городского суда Приморского края от 04 марта 2020 года в удовлетворении административных исковых требований Янкевич Т.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Находкинскому городскому округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказано.
С вынесенным решением не согласилась Янкевич Т.С., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 29 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока для обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Янкевич Т.С. просит отменить определение суда от 29 апреля 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу Янкевич Т.С. судья Находкинского городского суда Приморского края исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда подана по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Данные выводы судьи являются верными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.
По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 04 марта 2020 года оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.
Исходя из приведенных выше норм права, последний день подачи апелляционных жалобы, представления - 18 апреля 2020 года.
Согласно штампу на конверте апелляционная жалоба была направлена 24 апреля 2020 года, поступила в Находкинский городской суд 27 апреля 2020 года, то есть с нарушением срока, установленного законом.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Доводы частной жалобы об исчислении срока для обжалования с момента получения заявителем копии обжалуемого решения основаны на неверном толковании приведенных выше норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену определения суда.
Доводы жалобы о нарушении судом положений Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно о том, что судом решение в окончательной форме вынесено 18 марта 2020 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока, и о том, что копия решения суда направлена в ее адрес только 25 марта 2020 года, не являются основанием для отмены определения суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок.
Данные обстоятельства могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 4 марта 2020 года, которое изготовлено в окончательной форме 18 марта 2020 года, сдана в отделение почтовой связи 24 апреля 2020, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что срок на обжалование решения пропущен.
Учитывая, что в апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения, судья первой инстанции обоснованно возвратила апелляционную жалобу заявителю.
Учитывая изложенное, считаю, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поданной за пределами срока апелляционного обжалования, ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья
определила:
определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Судья О.В. Туктамышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка