Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2020 года №33а-668/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33а-668/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А.-Н.К.,
судей Гончарова И. А. и Хаваева А. Г.,
при секретаре Яхъяеве Т. Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административному иску Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Дагогнинского городского суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., объяснения административного ответчика ФИО1, судебная коллегия
установила:
Северо-Осетинской таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 в пользу Северо-Осетинской таможни неуплаченных таможенных платежей и пени в размере N руб. N коп., из которых N руб. N коп. налог на добавленную стоимость, N руб. N коп. - пеня за неуплату НДС, N руб. N коп. - ввозная таможенная пошлина и N руб. N коп. - пеня за неуплату ввозной таможенной пошлины.
Решением Дагогнинского городского суда РД от <дата> постановлено: Административные исковые требования и.о. начальника Северо-Осетинской таможни ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Северо-Осетинской таможни неуплаченные таможенные платежи и пени в размере N руб. N коп., из которых: N руб. N коп. - налог на добав¬ленную стоимость, N руб. N коп. - пеня за неуплату НДС, N руб. N коп. - ввозная таможенная пошлина и N руб. N коп. - пеня за неуплату ввозной таможенной пошлины.
Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа "<адрес>" Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере N рублей.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины:
Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД МРИ ФНС России N по РД), ИНН - N; Номер сче¬та получателя платежа N; Наименование банка ГРКЦ НБ РД Банк России г. Махачкала БИК N; Код бюджетной классификации - N; ОКТМО N
Не согласившись с этим решением, административный ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на это решение в Верховный суд республики Дагестан, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 поддержал апелляционную жалобу.
Представитель административный истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В письменном заявлении в судебную коллегию по административным делам ВС РД административный истец в лице и.о. начальника Северо-Осетинской таможни ФИО5 отказывается от своих исковых требований, просит прекратить производство по делу, в связи с принятым решением о прекращении обязанности ФИО1 по оплате таможенных платежей.
Выслушав доклад судьи ВС РД Гончарова И. А., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 КАС РФ
1. Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ).
В соответствии со ст. 157 КАС РФ
1. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
2. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
3. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
4. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или не утверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
Судебная коллегия считает, что отказ истца от иска не нарушает интересы сторон, других лиц и государства, в связи с чем считает необходимым принять отказ истца, имеющего соответствующие полномочия от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 304, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Северо-Осетинской таможни от административного иска к ФИО1 о взыскании в пользу Северо-Осетинской таможни неуплаченные таможенные платежи и пени в размере N руб. N коп., из которых: N N руб. N коп. - налог на добавленную стоимость, N руб. N коп. - пеня за неуплату НДС, N руб. N коп. - ввозная таможенная пошлина и N руб. N коп. - пеня за неуплату ввозной таможенной пошлины.
Решение городского суда <адрес> РД от <дата> отменить.
Производство по административному делу по административному иску Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании в пользу Северо-Осетинской таможни неуплаченных таможенных платежей и пени в размере N руб. N коп., из которых: N руб. N коп. - налог на добав¬ленную стоимость, N руб. N коп. - пеня за неуплату НДС, N руб. N коп. - ввозная таможенная пошлина и N руб. N коп. - пеня за неуплату ввозной таможенной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка