Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6659/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-6659/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Григорьевой Н.М., Павловой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Светлаковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-807/2021 (УИД 47RS0005-01-2020-006492-05) по апелляционной жалобе Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Лебедева Михаила Николаевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, председателю комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области С.В. Колмак об обязании утвердить схему расположения земельного участка,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Лебедев М.Н. обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, председателю комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области С.В. Колмак, в котором просил признать незаконным отказ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и предварительном согласовании Лебедеву М.Н. предоставления земельного участка в собственность за плату (N 03-4914 от 03 сентября 2020 года); обязать администрацию муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане и предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату на основании заявления Лебедева Михаила Николаевича от 03 декабря 2019 года.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2021 года исковые требования Лебедева М.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Председателю комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области С.В. Колмаку об обязании утвердить схему расположения земельного участка удовлетворены. Признан незаконным отказ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и предварительном согласовании ФИО1 предоставления земельного участка в собственность за плату (N 03-4914 от 03 сентября 2020 года). Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области обязана утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане и предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату на основании заявления ФИО1 от 03 декабря 2019 года.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" просит решение суда отменить, как незаконное.
В суде апелляционной инстанции представитель ЛОГКУ "Ленобллес" по доверенности ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ФИО1 адвокат ФИО7 полагала решение суда законным и обоснованным.
Другие лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, постановивший решение по делу, может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции не высказался и не принял решение по заявленным административным истцом требованиям к административным соответчикам Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету по природным ресурсам <адрес>.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия дополнительного решения.
После принятия устранения допущенных нарушений, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
определила:
апелляционную жалобу снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения, в соответствии со статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
(судья Гришин Д.Ю.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
