Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6658/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-6658/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Григорьевой Н.М., Павловой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Светлаковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1388/2021 (УИД 47RS0005-01-2020-007574-57) по апелляционной жалобе Стрельникова Игоря Евгеньевича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года по административному исковому заявлению Стрельникова Игоря Евгеньевича к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" (ФГАУ "Росжилкомплекс") Филиал "Западный"о признании незаконным решения, об обязании совершить действия
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Первоначально Стрельников И.Е. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, в котором с учётом уточнений заявленных требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил суд: признать незаконным решение ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ N 03-23/48 от 26.10.2020 об отказе в постановке Стрельникова И.Е. и членов его семьи (сына Стрельникова Ростислава Игоревича, 02.08.1993 г.р.) на учет граждан РФ, подлежащих переселению из закрытых военных городков, в соответствии с Указом Президента РФ от 23.05.2019 N 239; обязать административного ответчика поставить Стрельникова И.Е. и членов его семьи (сына Стрельникова Ростислава Игоревича, 02.08.1993 г.р.) на учет граждан РФ, подлежащих переселению из закрытых военных городков в соответствии с Указом Президента РФ от 23.05.2019 N 239.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он обратился к административному ответчику с заявлением о принятии его и членов его семьи на учет граждан РФ, подлежащих переселению из закрытых военных городков, в соответствии с Указом Президента РФ от 23.05.2019 N 239. В заявлении указал, что является ветераном боевых действий с июня 1996 г., проживает в закрытом, на основании Постановления Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р "О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России", военном городке Каменка, в служебном жилом помещении, полученном по ордеру от 23.03.2001 N 1/21. Административный ответчик в Решении от 26.10.2020 N 03-23/48 отказал принять административного истца и его семью на учет, граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка Каменка.
Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением суда от 24 марта 2021 года судом произведена замена административного ответчика ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ на Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" (ФГАУ "Росжилкомплекс") Филиал "Западный" (л.д.66).
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года Стрельникову И.Е. отказано в удовлетворении заявленных требований к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ.
В апелляционной жалобе Стрельников И.Е. полагает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В суд апелляционной инстанции явился представитель Стрельникова И.Е.
Другие лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, не усмотрев оснований для отложения судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судебная коллегия, проверив материал по апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как следует из материалов дела, в судебном решении допущена описка в части наименования административного ответчика, с учётом произведённой судом замены административного ответчика л.д.66, аудиопротокол с/з л.д.69).
Указанное, свидетельствует о наличии описки в резолютивной и мотивированной части решения, до решения вопроса об исправлении соответствующей описки судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании мотивированного определения судебной коллегии для выполнения действий в соответствии с требованиями ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
(судья ФИО6)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
