Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 19 августа 2020 года №33а-6653/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33а-6653/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Горпенюк О.В., Туктамышевой О.В.
при секретаре Оленевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, по апелляционному представлению прокуратуры <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административных исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, отказано.
установила:
прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в области организации транспортного облуживания населения в границах Владивостокского городского округа, по результатам которой установлено, что на участке дороги по <адрес> в районе домов NN, 12, 12а остановочные пункты, дальность пешеходных подходов к которым от домов NN, 16а, 22, 40 по <адрес> не превышают 500 м., отсутствуют. Близлежащие остановочные пункты расположены на расстоянии: по направлению движения в сторону о. Русский - 5560 м., по направлению движения в сторону <адрес> - 2000 м.
Сооружение - проезд по <адрес> в <адрес> является объектом недвижимости, находящимся в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N. Согласно реестру остановочных пунктов Владивостокского городского округа с использованием координат, размещенному на сайте администрации <адрес>, на территории <адрес> в районе <адрес> предусмотрены остановочные пункты "Назимовская батарея". В соответствии с реестром маршрутов регулярных перевозок на территории Владивостокского городского округа через <адрес> проходят следующие муниципальные маршруты регулярных перевозок N N,22,29, 63,74,75/76,77.
В связи с выявленными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ прокурором города в адрес и.о. главы администрации <адрес> внесено представление об устранении нарушений закона. Из ответа администрации г, Владивостока от 30.04.2019NД на данное представление следует, что оборудовать остановочные пункты (в обоих направлениях движения) в соответствии с требованиями безопасности не представляется возможным. В связи с чем, мер, направленных на оборудование остановочных пунктов (в обоих направлениях движения) на рассматриваемом участке дороги, не принято. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении, предусмотренного законом порядка организации транспортного обслуживания населения в границах Владивостокского городского округа, что в свою очередь создает реальные предпосылки нарушения прав неопределенного круга лиц на предоставление транспортных услуг.
Просил признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер по оборудованию остановочных пунктов (в обоих направлениях движения) в районе домов N N,12,12 а по <адрес> в соответствии с требованиями ФИО6 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования"; обязать организовать выполнение работ по оборудованию остановочных пунктов (в обоих направлениях движения) в районе домов N N,12,12 а по <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном Регионе России Федерального дорожного агентства".
В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> возражал против удовлетворения заявленных требований. В материалы дела представлены письменные возражения на административный иск.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Судом вынесено указанное выше решение, на которое прокурором <адрес> подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление и.о. прокурора <адрес> об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 304 КАС РФ).
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).
В представленном письменном заявлении и.о. прокурора <адрес> указано об информированности о последствиях отказа от административного иска.
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда принимает отказ и.о. прокурора <адрес> от административных исковых требований, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Руководствуясь ч. 2 ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ и.о. прокурора <адрес> от административного иска прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка