Определение Курского областного суда от 02 марта 2021 года №33а-665/2021

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33а-665/2021
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 33а-665/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 2 марта 2021года
Курский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Шуваевой Е.И.,
при ведении протокола секретарем Сухих Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, рассмотренное в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску прокурора Пристенского района Курской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОКУ "Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области" и АО "Солнцевское дорожное эксплуатационное предприятие" о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести ремонт дорожного покрытия, установить стационарное освещение проезжей части, поступившее с апелляционной жалобой представителя АО "Солнцевское дорожное эксплуатационное предприятие" по доверенности Стрекаловой М.А. на решение Пристенского районного суда Курской области от 26 октября 2020 г., которым постановлено об удовлетворении заявленного административного иска.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пристенского района Курской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным иском к ОКУ "Комитет автодорог Курской области" и АО "Солнцевское ДЭП" (с учетом его уточнения) о признании незаконным бездействия в части ненадлежащего содержания дорог межмуниципального значения находящихся на территории Пристенского района.
Настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
В апелляционной жалобе представитель АО "Солнцевское дорожное эксплуатационное предприятие" по доверенности Стрекалова М.А. просит решение отменить, ссылаясь фактически на то, что дорожное покрытие на каждом из указанных в решении участке дорог муниципального значения не имеет ям и повреждений, а выполнение возложенной обязанности в установленные сроки не может быть осуществлено, ввиду истечения срока контракта 31.12.2020 г.
В соответствии со ст.294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ.
Таким образом, фактически поданное ходатайство об отмене решения (ошибочно поименованное апелляционной жалобой) содержит ссылки на новые доказательства, которые не были изучены судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства и которое подлежало рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст.294.1 КАС РФ.
Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.294.1 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.294.1, 311 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по апелляционной жалобе представителя АО "Солнцевское дорожное эксплуатационное предприятие" по доверенности Стрекаловой М.А. на решение Пристенского районного суда Курской области от 26 октября 2020 г. снять с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для выполнения ст.294.1 КАС РФ.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать