Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 октября 2019 года №33а-6645/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N 33а-6645/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулхалимова М. М.,
судей Гончарова И. А. и Джарулаева А.-Н. К.,
при секретаре Яхъяеве Т. Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Магомедова А.А., Юсупова И.Г.-Г. и Камалова М.-М.М. к Министерству юстиции Республики Дагестан о признании незаконным ответа, выраженного в письме от 19.09.2019 г за N19-19/03-5050/19(6), считать согласованным публичное мероприятие в форме митинга 1 октября 2019 года по апелляционной жалобе административного истца Магомедова А.А. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 27 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления
Заслушав ходатайство административного истца Юсупова И. Г. об отводе составу судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан, судебная коллегия
установила:
Магомедов А. А., Юсупов И. Г.-Г. и Камалов М.-М. М. обратились с приведенным выше административным исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Дагестан.
Советским районным судом г. Махачкалы 27 сентября 2019 года отказано в удовлетворении административного иска.
С решением суда первой инстанции не согласился административный истец Магомедов А. А., подав от своего имени и от имени административных истцов Юсупова И. Г.-Г. и Камалова М.-М. М. по доверенности апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного иска в полном объёме.
Административный истец Юсупов И. Г. заявил ходатайство об отводе составу судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан.
Свой отвод административный истец Юсупов И. Г. мотивировал тем, что судебная коллегия в этом составе рассматривает все дела, связанные с отказом в согласовании публичных мероприятий, с которыми он и другие истцы обращаются в суды, и необоснованно оставляют в силе незаконные решения суда первой инстанции. В связи с этим иимеются основания полагать, что состав судебной коллегии может быть заинтересован в исходе дела.
Представитель административного ответчика - Министерства юстиции Республики Дагестан Магомедэминов Р. Х. просит отказать в удовлетворении отвода, считает его необоснованным.
Обсудив заявленный отвод всему составу судебной коллегии по административным делам ВС РД, судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрен он может быть только по отводу состава, который участвует в рассмотрении настоящего дела: судей Абдулхалимова М. М., Гончарова И. А. и Джарулаева А-Н. К.
В соответствии со ст. 31 КАС РФ
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым;
2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.
2. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.
3. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований.
4. В состав суда, рассматривающего административное дело, не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи, родственниками или супруги которых являются родственниками.
Рассмотрение иных аналогичных дел составом судебной коллегии, которой заявлен отвод, не является основанием для отвода судьи.
Также не указано в заявлении об отводе каких-либо других оснований, указанных в ст. 31 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 31, 35, 307 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении ходатайства об отводе, заявленного Юсуповым И. Г.-Г. судебной коллегии в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М. М., судей Гончарова И. А. и Джарулаева А.-Н. К. отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка