Определение Сахалинского областного суда от 18 марта 2021 года №33а-664/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33а-664/2021
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А.,
при секретаре Даниловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, -
по апелляционной жалобе Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 декабря 2020 года, которым административный иск удовлетворен:
с Ф.И.О.1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сумме N рублей, пеня в сумме 191 рубль 74 копейки и государственная пошлина в доход муниципального образования "Город Южно-Сахалинск" в сумме N рубль 66 копеек.
установила:
20 ноября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области) обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере N рубль 74 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что на имя административного ответчика имеются зарегистрированные транспортные средства, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством он является плательщиком транспортного налога, о чем ему направлено уведомление от 10 августа 2018 года и требование от 21 января 2019 года. Вместе с тем, обязанность по уплате налога за 2017 года он не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф.И.О.1 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что судом не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Полагает, что налоговым органом без законных на то оснований включена в требование задолженность за налоговые периоды 2015-2016 годов, поскольку зарегистрированных на его имя транспортных средств не числилось.
Относительно доводов апелляционной жалобы поступили письменные возражения Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Ф.И.О.1 апелляционную жалобу поддержал, представитель административного истца Пинти В.В. возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства, в том числе автомобили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1, 3 статьи 363 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
В соответствие с пунктом 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Пунктами 5 и 6 статьи 75 этого же Кодекса предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Законом Сахалинской области от 29 ноября 2002 года N 377 "О транспортном налоге" на территории Сахалинской области установлен и введен в действие транспортный налог, который подлежит уплате по месту нахождения транспортного средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2015, 2016 и 2017 годах на имя Ф.И.О.1 были зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства:
ТОYОТА без модели, государственный регистрационный знак Л4589СХ, мощность двигателя 150 л.с.;
TOYOTA без модели, государственный регистрационный знак Ж7380СХ, мощность двигателя 150 л.с.;
Дайхатсу Шарада, государственный регистрационный знак Л0710СХ, мощность двигателя 100 л.с,
что также подтверждается информацией УМВД России по Сахалинской области от 18 марта 2021 года N 12/795, представленной в суд апелляционной инстанции административным ответчиком.
10 августа 2018 года административному ответчику направлено налоговое уведомление N 45764164 об уплате транспортного налога за 2015- 2017 годы в размере N рублей в срок не позднее 03 декабря 2018 года.
В связи с неуплатой налога в установленный срок Ф.И.О.1 21 января 2019 года выставлено требование N 219 об уплате транспортного налога на указанную сумму и пени в размере 191,74 рубля в срок до 19 марта 2019 года.
Из материалов дела также усматривается, что 09 сентября 2019 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" 25 сентября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.1 указанной задолженности.
Определением мирового судьи этого же судебного участка от 21 мая 2020 года судебный приказ отменен.
Удовлетворяя административный иск, суд исходил из того, что установленная законом обязанность по уплате налога Ф.И.О.1 как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, правильно примененным судом.
Доводы административного ответчика о том, что в оспариваемый период в его владении указанные транспортные средства не находились, так как были проданы по доверенности, правовым основанием для отмены судебного акта не являются, поскольку не опровергают факт регистрации на его имя в 2015-2017 годах транспортных средств, за которые взыскан транспортный налог.
Иных доводов, которые могли бы служить поводом для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Доказательств того, что указанные автомобили не являлись объектами налогообложения в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.1 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационных жалоб, представления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья С.А. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка