Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года №33а-6638/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33а-6638/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ушникова М.П.
судей: Медведева С.Ф., Нестеровой Е.А.
при секретаре: Тхаговой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Лобанова Н.В. к начальнику отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Абрамову А.А., УМВД России по г. Ростову-на-Дону, заинтересованное лицо: ПДПС ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону о признании незаконными бездействия должностного лица по неисполнению заявления о возврате денежных средств, по апелляционной жалобе Лобанова Н.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Медведева С.Ф., судебная коллегия по административным делам
установила:
Лобанов Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Абрамова А.А., УМВД России по г. Ростову-на-Дону по неисполнению заявления о возврате уплаченного 10 сентября 2018 г. административного штрафа в размере 500 рублей, согласно платежного поручения N 40327 от 10 сентября 2018 г.
В обоснование своих требований Лобанов Н.В. указал, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 30 августа 2018 г. N 18810061140021862940, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф в размере 1000 рублей.
7 сентября 2018 г. административным истцом произведена оплата штрафа в размере 50%.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2018 г. постановление по делу об административном правонарушении от 30 августа 2018 г. N 18810061140021862940 отменено, решение вступило в законную силу.
6 сентября 2019 г. административный истец обратился к начальнику отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Абрамову А.А. с заявлением о возврате уплаченного 10 сентября 2018 г. штрафа на указанные им реквизиты, однако денежные средства на расчетный счет не перечислены, ответа на заявление не получено.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2020 г. требования Лобанова Н.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Лобанов Н.В. просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неверно применил действующие нормы права и не учел того, что Лобановым Н.В. представлены все необходимые документы для возврата уплаченного штрафа.
До начала судебного заседания от Лобанова Н.В. в адрес судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком.
Обсудив заявленное административным истцом Лобановым Н.В. ходатайство об отказе от административного иска, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Как следует из положений ч.1 ст.304 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом.
Согласно ч.2 ст.304 КАС Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.
При таких обстоятельствах решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2020 г. подлежит отмене, а производство по делу по административному иску Лобанова Н.В. - прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
Принять отказ Лобанова Николая Владимировича от административного иска к начальнику отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Абрамову А.А., УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании незаконными бездействия должностного лица по неисполнению заявления о возврате денежных средств.
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2020 г. отменить.
Производство по делу по административному исковому заявлению Лобанова Н.В. к начальнику отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Абрамову А.А., УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании незаконными бездействия должностного лица по неисполнению заявления о возврате денежных средств, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка