Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2020 года №33а-663/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33а-663/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - ФИО9
судей ФИО7 и ФИО10.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы администрации МО "<адрес>" ФИО5 на решение <адрес> суда РД от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий главы администрации МО "<адрес>" ФИО5, обязав его выдать ему выписку из похозяйственной книги 1997-2001 года на земельный участок размером 0,50 га, расположенный в <адрес> РД.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО2 М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением заявлению ФИО1 о признании незаконными действий главы администрации МО "<адрес>" ФИО5, обязав его выдать ему выписку из похозяйственной книги 1997-2001 года на земельный участок размером 0,50 га, расположенный в <адрес> РД.
Левашинским районным судом РД <дата> постановлено:
"Удовлетворить административный иск ФИО1.
Признать незаконным действия главы администрации МО "<адрес>" <адрес> ФИО5 по отказу в выдаче выписки из похозяйственной книги 1997-2001 года ФИО1 на земельный участок размером 0,50 га, расположенный в <адрес> РД.
Обязать главу администрации МО "<адрес>" <адрес> ФИО5 выдать выписку из похозяйственной книги 1997-2001 года ФИО1 на земельный участок размером 0,50 га, расположенный в <адрес> РД".
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции глава администрации МО "<адрес>" ФИО5 подал апелляционную
-2-
жалобу об отмене этого решения суда.
В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО6 апелляционную жалобу признали необоснованной и просят обжалуемое решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела на заявления административного истца о выдаче ему выписки из похозяйственной книги о наличии у него земельного участка площадью 0,50 га в <адрес> глава администрации МО "<адрес>" <адрес> сообщил ему о наличии в похозяйственной книге за 1997-2001 г.г. записи о наличии земли в размере 0,50 га, но своим письмом от <дата> отказал ему в выдаче выписки из похозяйственной книги с ссылкой на то, что указанная запись в похозяйственной книге сделана незаконно без соответствующего решения о выделении ему этого земельного участка.
Наличие в похозяйственной книге за 1997 - 2001 г.г. записи о наличии земельного участка площадью 0,50 га подтверждается и ксерокопией лицевого счёта административного истца (л.д.12,13).
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о незаконности указанной записи в похозяйственной книге были предметом подробного исследования в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты, так как, как правильно указано и в решении суда, административным ответчиком не оспорена данная запись в похозяйственной книге в установленном порядке и не представлены суду доказательства о признании указанной записи незаконной и недействительной в установленном порядке.
Согласно Приложению N "Порядок ведения похозяйственных книг" к Приказу Минсельхоза России от <дата> N 345 "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов", а именно пункту 34 "любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей.
Таким образом, приведенной нормой закреплено право любого гражданина, ведущего подсобное хозяйство, получить имеющиеся в отношении его хозяйства сведения из похозяиственной книги.
Материалы дела свидетельствуют о том, что сведения в отношении подсобного хозяйства административного истца ФИО1, в том числе, о находящихся в пользовании земельных участках, в похозяиственной книге за 1997-2001 г.г. имеются, поэтому административный истец вправе в любое время требовать выдачи ему выписки из похозяйственных книг в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей.
-3-
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о незаконности отказа административного ответчика в выдаче выписки из похозяйственной книги административному ответчику.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу главы администрации МО "<адрес>" ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка