Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33а-6629/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33а-6629/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Москаленко Ю.М.,
судей: Авиловой Е.О., Богатых О.П.
при секретаре: Дроздовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области к Ленской Т.В., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе Ленской Т.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Москаленко Ю.М., судебная коллегия по административным делам
установила:
Межрайонная ИФНС России N 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ленской Т.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 77 679 руб. и пени в размере 272,53 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, представленных регистрирующими органами, Ленская Т.В. является собственником объектов налогообложения: строений, помещений и сооружений и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.
В установленные законом сроки обязанность по уплате сумм налога на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнена, в ее адрес направлено налоговое уведомление от 24.06.2018 N 8380884 и требование N 41048 по состоянию на 18.12.2018, в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации исчислены пени.
Межрайонная ИФНС России N 24 по Ростовской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.
Мировым судьей судебного участка N 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону 07.05.2019 вынесен судебный приказ N 2а-4-1328/2019 о взыскании задолженности за 2017 год по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 77 679 руб., а также пени в размере 272,53 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.07.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Ленской Т.В.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не уплачена.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2020 года требования Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области удовлетворены в полном объеме. Суд также взыскал с Ленской Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Ленская Т.В. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение, отказав в иске в полном объеме.
В обоснование Ленская Т.В. указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2019 признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Ленской Т.В. на гостевую автостоянку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 2 715,6 кв.м и нежилое здание - мастерскую с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 402,9 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Отсутствие объектов недвижимого имущества на земельном участке подтверждается экспертным заключением ООО "Судебная экспертиза "ЮФОСЭО"" от 19.02.2019, гостевая стоянка не имеет прочной связи с землей и является движимым имуществом.
Таким образом, с учетом положений Федеральных законов N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и N 237-ФЗ от 03.07.2016 "О государственной кадастровой оценке", поскольку объекты недвижимости сняты с государственного кадастрового учета и фактически отсутствуют, стоимость объекта налогообложения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, рассчитана неверно.
На апелляционную жалобу поступили возражения Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области Вартанова Е.Д. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие Ленской Т.В., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом и заявившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав Вартанову Е.Д. судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.310 КАС Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст.400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ленская Т.В. в спорном налоговом периоде - 2017 году являлась собственником объектов налогообложения: строения, помещения и сооружения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также строения, помещения и сооружения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
На основании сведений представленных органом технической инвентаризации (МУПТИиОН) инвентаризационная стоимость принадлежащих Ленской Т.В. иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на 2017 год составляла 2 615043 руб., по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 1 - 1 268 884 руб.
Налоговым органом в адрес Ленской Т.В. направлено налоговое уведомление N 8380884 от 24.06.2018 о необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 77 679 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок, Ленской Т.В. направлено требование N 41048 об уплате налоговых платежей по состоянию на 18.12.2018 о необходимости уплаты в срок до 28.01.2019 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 77 679 руб., пени в размере 272,53 руб.
Мировым судьей судебного участка N 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону 07.05.2019 вынесен судебный приказ N 2а-4-1328/2019 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 77 679 руб., пени в размере 272,53 руб., который определением мирового судьи судебного участка N 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.07.2019 отменен по заявлению Ленской Т.В.
В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени налоговый орган обратился 30.09.2019, в установленный ч.3 ст.48 НК Российской Федерации срок.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Ленской Т.В. возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
На момент рассмотрения дела взыскиваемая задолженность по налогам за 2017 год Ленской Т.В. не оплачена. Данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривалось.
Доводам Ленской Т.В. о несогласии с размером примененной для расчета налога стоимости объектов недвижимости, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку расчет произведен исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости на территории г. Ростова-на-Дону, умноженной на коэффициент-дефлятор.
Расчеты, представленные налоговым органом, судом проверены, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Разрешая заявленные требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для взыскания с Ленской Т.В. взыскиваемой задолженности.
Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащих применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2019 и экспертное заключение ООО "Судебная экспертиза "ЮФОСЭО"" от 19.02.2019, подтверждающее фактическое отсутствие на земельном участке объектов недвижимости не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку спорным налоговым периодом является 2017 год, доказательств фактического отсутствия объектов налогообложения в 2017 году, административным ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, решение суда в целом является законным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера подлежащей взысканию госпошлины, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом неверно рассчитан размер, подлежащей взысканию государственной пошлины.
В силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что размер взысканной с Ленской Т.В. недоимки по налогам и пени составляет 77951,53 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2538,5 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2020 года изменить в части размера государственной пошлины.
Взыскать с Ленской Тамары Васильевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2538,5 руб.
В остальной части решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленской Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Москаленко Ю.М.
Судьи: Авилова Е.О.
Богатых О.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
