Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33а-6623/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33а-6623/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.,
судей Копцевой Г.В., Романютенко Н.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу М.И.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17 мая 2019 года о восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24 ноября 2017 года административное исковое заявление М.И.И. удовлетворено. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Колтуковой А.С. от 24 октября 2017 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.
14 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула рассмотрено заявление М.И.И. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей, которое удовлетворено частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу М.И.И. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на данное определение подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что копия определения суда от 14 марта 2019 года получена административным ответчиком только 22 марта 2019 года, а судом направлено 20 марта 2019 года, то есть с нарушением установленного срока для направления копии определения.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17 мая 2019 года ходатайство удовлетворено, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 14 марта 2019 года.
В частной жалобе М.И.Н.И., действуя через своего представителя М.И.Н., просит об отмене определения, ссылаясь на то, что уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы Управлением указано не было.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Восстанавливая административному ответчику срок на обжалование определения от 14 марта 2019 года, суд исходил из того, что копия определения суда получена Управлением Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю 22 марта 2019 года, что свидетельствует об уважительной причине пропуска Управлением срока обжалования.
Данный вывод суда является обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Часть 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными.
Как усматривается из материалов дела, определение о взыскании судебных расходов было вынесено 14 марта 2019 года. Срок подачи частной жалобы на определение от 14 марта 2019 года истекал 29 марта 2019 года.
Вместе с тем, в судебном заседании 14 марта 2019 года при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не участвовал, копия определения Управлением была получена 22 марта 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 166).
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Поскольку представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебном заседании не присутствовал, копия определения Управлением была получена 22 марта 2019 года, частная жалоба подана Управлением 01 апреля 2019 года, то есть с незначительным пропуском срока обжалования, злоупотребление правом со стороны административного ответчика не допущено, судья районного суда пришёл к правильному выводу об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы и восстановил Управлению процессуальный срок.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
С учетом изложенного определение судьи о восстановлении срока на обжалование отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу М.И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
