Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-661/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33а-661/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Епифановой С.А.,
судей: Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) письменном производстве частную жалобу ***" на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18.09.2018 ***" обратилось в суд с административным иском к Ленинскому РОСП УФССП России по Тамбовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению *** от 14.08.2018.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.09.2018 указанное административное заявление возвращено административному истцу по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, как подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
09.10.2018 г. названное определение вступило в законную силу.
10.12.2018 г. в адрес суда от административного истца поступила частная жалоба на указанное выше определение, одновременно административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, так как определение о возврате было направлено административному истцу 08.11.2018, то есть после вступления его в законную силу.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2018 года ***" в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21.09.2018 отказано ввиду отсутствия доказательств уважительности причин такого пропуска.
Не согласившись с указанным определением судьи, ***" поставлен вопрос о его отмене.
Указывает, что ***" 14.09.2018 было подано исковое заявление об освобождении от исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Чичкановой Е.В. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N***-ИП. Данное исковое заявление определением суда от 21.09.2018 возвращено административному истцу. Определение суда о возврате искового заявления было направлено истцу 08.11.2018, то есть после срока для обжалования, что подтверждается копией конверта и распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений применяемого к административному судопроизводству по аналогии пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства уважительности причин такого пропуска.
Данный вывод суда первой инстанции основан на законе и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что 21.09.2018 оспариваемое определение вместе с административным исковым материалом возвращено административному истцу, что подтверждается сопроводительным письмом от 21.09.2018 (л.д. - 4), а также повторным обращением 27.09.2018 в суд с административным иском и аналогичными требованиями, но с другими документами, подтверждающими полномочия представителя на подачу административного иска.
Доводы о направлении судом копии определения от 21.09.2018 в адрес ***" 08.11.2018, как правильно указал, судья не нашли своего подтверждения. Кроме того, материалы дела не содержат никаких сведений о количестве и содержании почтовых корреспонденций, направляемых Ленинским районным судом г.Тамбова в адрес ***".
Поэтому судья первой инстанции правомерно пришла к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока ***" для подачи частной жалобы на определение суда от 21 сентября 2018 года.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, норм процессуального права судьей не нарушено. Оснований для отмены обжалуемого определения от 20 декабря 2018 года не имеется. Доводы частной жалобы не опровергают вывода судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст. 95, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ***" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
