Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-6600/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33а-6600/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Коноплевой И.А.,
судей: Савченко Е.А., Карбовского С.Р.,
при секретаре Цой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Пидгурского В. П. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, министерству финансов РФ, ФСИН России о признании бездействий незаконными, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания,
по апелляционным жалобам административного истца Пидгурского В.П., административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 21 июля 2020 года,
заслушав доклад судьи Карбовского С.Р., пояснения административного истца Пидгурского В.П., представителя административных ответчиков УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России Морозовой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пидгурский В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, министерству финансов РФ, ФСИН России об обжаловании действий (бездействия), связанных с нарушением условий содержания лишенного свободы лица, возложении обязанности. В обоснование указал, что он осужден к пожизненному лишению свободы, с 10.09.2018 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6. Содержался в камерах N 159, 165, 100, 77, 69. Бытовые условия в ИК-6 не отвечают Российским и Международным пенитенциарным правилам. В ИК-6 отсутствует горячее водоснабжение в камерах, центральное водоснабжение осуществляется лишь холодной водой, что является проблемой для поддержания личной гигиены. Банно-прачечный комбинат учреждения принимает в стирку только постельное белье (простынь, наволочка), другие вещи приходится стирать и сушить в камере в холодной воде. От стирки в холодной воде ломит и сводит руки. Два раза в неделю происходит помывка в душе, однако, поскольку вода нагревается в электрообогревателе, то горячей воды хватает на 10 минут на двух, трех человек, после чего приходится мыться холодной водой.
Не обеспечена приватность помывки в связи с отсутствием в душевых перегородок из-за чего приходится мыться на виду у сокамерников. В связи с наличием в душевой комнате одной полки, расположенной на дальней от входа стене, для того чтобы взять (положить) банные принадлежности приходится передвигаться по душевой комнате к полке голым мимо других голых осужденных, от которых в стороны летит пена и вода, что для него неудобно, унизительно, оскорбляет его достоинство. В душевой комнате не производится уборка и дезинфекция (санобработка), стоит неприятный запах (вонь), разбросан мусор, скользкий пол, на котором он неоднократно поскальзывался.
В связи с тем, что решениями Европейского Суда по правам человека от 06.03.2014 г. "Горбуля против России", от 10.01.2012 г. "Ананьев и другие против России", от 30.01.2017 г. "Сашков и другие против России" установлен факт нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания осужденных отбывающих наказания в пенитенциарных учреждениях, выразившиеся в отсутствии или нехватке горячего водоснабжения, отсутствии приватности в банях и душевых помещениях, считает, что указанные им факты (санитарно-бытовые условия) нарушают его права, предусмотренные статьей 21 Конституции РФ и статьей 3 Конвенции.
Таким образом, он содержится в ИК-6 в ненадлежащих условиях, продолжительное время подвергается бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, что причиняет ему физические и нравственные страдания.
Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в части не обеспечения надлежащих условий содержания, противоречащих статье 3 Конвенции, Европейским пенитенциарным правилам (далее - ЕПП). Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 500 000 рублей исходя из практики Европейского суда по аналогичным нарушения, обязать должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому устранить указанные в административном исковом заявлении нарушения условий содержания, обеспечить приемлемые условия содержания в соответствии с ЕПП.
Определениями судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по указанному иску в рамках гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по указанному иску в порядке административного судопроизводства.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 21 июля 2020 года исковые требования Пидгурского В.П. удовлетворены частично.
Признаны незаконными и нарушающими права осужденного Пидгурского В.П. действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в не обеспечении Пидгурского В.П. горячим водоснабжением в камере, где отбывает наказание осужденный.
Взыскано с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - ФСИН России в пользу Пидгурского В.П. компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 5000 рублей. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика УФСИН России по Хабаровскому краю Морозова М.А. с постановленным по делу решением не согласна, считает его незаконным, просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что в нарушение части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ отсутствует совокупность условий для признания судом действий (бездействия) незаконными. Отсутствие в камерах ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю горячего водоснабжения не может быть расценено как условие, унижающее человеческое достоинство, не нарушает личные неимущественные права истца, вред истцу не причиняет, поскольку для сельской местности, где расположено исправительное учреждение, такие условия не являются исключительными, в п. Эльбан, в котором находится исправительное учреждение, отсутствует централизованное горячее водоснабжение, в исправительном учреждении установлены электрические водонагреватели накопительного типа (бойлеры), в камерах осужденным разрешается пользоваться кипятильниками для нагрева воды, стирка белья осужденных производится в прачечной учреждения. Кроме того, судом не разрешены требования к УФСИН России по Хабаровскому краю, в описательной части решения суда не указаны требования к УФСИН России по Хабаровскому краю. К участию в деле судом не привлечена ФСИН России.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю с постановленным по делу решением не согласно, просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не учтено следующее. Строительство здания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю началось в 1994 году. Проектной документацией на строительство режимного корпуса не предусмотрено проведение горячего водоснабжения в камеры, где содержатся осужденные. Из содержания Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ от 02.06.2003 г. N 130-ДСП, свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правил проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.10.2017 г. N 1454/пр, не следует, что приведенные в ней нормативные требования должны применяться к зданиям и помещениям, которые были спроектированы и построены до издания указанных приказов. Кроме того, согласно пункту 20.5 Инструкции реконструкция или перепрофилирование зданий иного назначения под здания ИК общего и строгого режимов, ИК особого режима для осужденных ООР, колоний поселений допускается не предусматривать подводку горячей воды к умывальникам в общежитиях различного вида содержания, ПКТ, ШИЗО, одиночных камер, карантинах, школах для осужденных, клубах, ДИЗО и ВК, уборных для АУП в административном здании. Положения уголовно-исполнительного законодательства не содержат указания на обязательное обеспечение горячего водоснабжения в камерах осужденных. Горячее водоснабжение в исправительном учреждении обеспечивается путем нагрева холодной воды в электрических водонагревателях накопительного типа, установленных в душевых. Истец пользуется горячей водой при помывке, для стирки постельного и нательного белья имеется прачечная, в камере разрешается пользоваться кипятильником для нагрева воды. Нарушение правил проектирования не является нарушением условий содержания, законодательством не предусмотрено горячее водоснабжение в камере. Негативных последствий для истца, связанных с допущенными нарушениями ответчиком, судом не установлено. Вместе с тем, ответчиком нарушений условий содержания истца не допущено, размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости.
В апелляционной жалобе Пидгурский В.П. с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции или изменить решение суда, удовлетворить его требования в полном объеме. Указывает, что горячая вода отсутствует продолжительный период, он неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения по поводу нарушений содержания условий в исправительном учреждении, связанных с приватностью и антисанитарией в душевой комнате, установлено, что в душевой комнате отсутствуют перегородки, судом проигнорировано его требование об обязании ответчика устранить допущенные нарушения. Судом при разрешении административного иска не была учтена практика Европейского суда по правам человека по аналогичным нарушениям, в связи с чем взысканная в его пользу компенсация в размере 5 000 рублей является несправедливой.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Пидгурского В.П., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, представителя административных ответчиков УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России Морозовой М.А., с доводами апелляционной жалобы истца не согласившейся, доводы апелляционной жалобы УФСИН России по Хабаровскому краю поддержавшей, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом первой инстанции установлено, что Пидгурский В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 18.04.2018 г. Верховным судом Республики Хакасия, отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю 10.09.2018 г. из ФКУ СИЗО-2 г. Абакан Республики Хакасия.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказания, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Исходя из положений части 10 статьи 16, части 6 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.
Особенности режима отбывания пожизненного лишения свободы обусловлены общественной опасностью таких осужденных, бессрочностью наказания, в связи с чем законодатель предусмотрел повышенные требования к обеспечению безопасности.
В частности, согласно части 2 статьи 80, статье 126 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных колониях особого режима отдельно от других осужденных отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы.
Условия отбывания пожизненного лишения свободы в исправительных колониях особого режима установлены для таких осужденных статьей 127 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что душевые обеспечиваются табуретом, вешалкой настенной на 3 - 5 крючков, зеркалом настенным, резиновым ковриком. После прохождения санитарной обработки спецконтенгента проводится помывка поддонов 2% раствором "Три макс актив" и замачивание на 2 часа в данном растворе резиновых ковриков. Не представлено каких-либо доказательств того, что Пидгурский В.П. обращался с жалобами к администрации исправительного учреждения по поводу не убранных душевых кабин, за разъяснением или с просьбой о возможности ему индивидуально принимать душ. С 10.09.2018 г. в камере ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, в которой содержится Пидгурский В.П., отсутствует горячее водоснабжение, что является нарушением условий его содержания в исправительном учреждении. Газовая котельная ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю не эксплуатируется с 2017 года в связи с тем, что в 2017 году демонтирован газовый счетчик не по вине административного ответчика, исправительное учреждение является казенным учреждением, у которого собственных средств для оплаты соответствующих видов работ, в частности на составление сметной документации на строительно-монтажные работы по трубопроводу горячей воды, не имеется. Негативные последствия, связанные с допущенным ответчиком нарушением, отсутствуют. В п. Эльбан отсутствует централизованное горячее водоснабжение, обеспечить каждую камеру отдельными водонагревательными приборами у исправительного учреждения возможности не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
В силу части 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.
Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
В соответствии пунктом 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
В силу статей 1, 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.
В соответствии с пунктом 20.1 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 02.06.2003 г. N 130-дсп (далее - СП 17-02), здания ИУ и СУ должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий".
Согласно пункту 20.5 Инструкции СП 17-02, подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.
В соответствии с пунктом 19.2.1 Свода Правил 308.1325800.2017 Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.10.2017 N 1454/пр, (введен в действие с 21.04.2018) здания ИУ должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также других действующих нормативных документов.
Согласно пункту 19.2.5 Подводку холодной и горячей воды следует предусматривать: к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.); ко всем зданиям ИУ, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.
Из материалов дела следует, что на данный момент горячее водоснабжение зданий и сооружений ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю обеспечивается путем нагрева холодной воды в электрических бойлерах накопительного типа мощностью 1,5 кВт в количестве 25 шт., централизованного горячего водоснабжения в п. Эльбан не существует.
Административный ответчик не отрицал факт того, что в камерах ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, где отбывают наказание осужденные, горячей воды нет.
При таком положении, в камере ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, где содержится осужденный Пидгурский В.П., отсутствует горячее водоснабжение, что является нарушением условий его содержания в исправительном учреждении, следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований административного истца в указанной части.
При определении размера компенсации за нарушение условий содержания осужденного суд должен учитывать характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых это нарушение допущено, а также его последствия или отсутствие таковых.
При этом следует учитывать, что газовая котельная является объектом, относящимся к источникам повышенной опасности, и до ввода данного объекта в эксплуатацию необходимо, в том числе, проведение экспертизы на состояние безопасности газовой котельной, что требует значительных временных и финансовых затрат.
Следует также учитывать, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю является казенным учреждением, у которого собственных средств для оплаты соответствующих видов работ, в частности на составление сметной документации на строительно-монтажные работы по трубопроводу горячей воды, не имеется.
Каких-либо негативных последствий, связанных с допущенным ответчиком нарушением, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, требования разумности и справедливости, суд первой инстанции правильно определил размер компенсации за нарушение условий содержания административного истца в исправительном учреждении в размере 5 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно п. 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
В соответствии с приложением 2 к приказу ФСИН России от 27.07.2006 г. N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" душевая обеспечивается тумбой, вешалкой настенной на 3 крючка, полкой настенной для мыла, резиновыми ковриками (2 шт.), вешалкой настенной для полотенец.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Пидгурского В.П. в части нарушения ответчиком условий содержания его в исправительном учреждении, выразившегося в нехватке горячей воды при помывке в душевой комнате, не обеспечении приватности помывки и не соблюдении санитарных правил в душевой комнате, поскольку Пидгурским В.П. не представлено каких-либо доказательств указанного, его обращения с жалобами к администрации исправительного учреждения по поводу изложенного, судом достоверно установлено, что после помывки осужденных проводится санитарная обработка поддонов и резиновых ковриков.
Доводы апелляционных жалоб представителя административных ответчиков УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России Морозовой М.А., административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю являются несостоятельными, поскольку действия (бездействие) административного ответчика по не обеспечению горячим водоснабжением камеры, в которой содержится истец, в нарушение действующего законодательства нарушают права истца.
Ссылки Пидгурского В.П. в апелляционной жалобе на то, что ответчиком нарушены его общепризнанные права человека и гражданина, гарантированные статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях представляет собой установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Кроме того, несостоятельны доводы Пидгурского В.П. в апелляционной жалобе на то, что горячая вода отсутствует продолжительный период, он неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения по поводу нарушений содержания условий в исправительном учреждении, связанных с приватностью и антисанитарией в душевой комнате, судом при разрешении административного иска не была учтена практика Европейского суда по правам человека по аналогичным нарушениям, так как указанные доводы повторяют доводы административного иска и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с законом, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Амурского городского суда Хабаровского края от 21 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы административного истца Пидгурского В.П., административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.
Председательствующий:
И.А. Коноплева
Судьи:
Е.А. Савченко
С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
