Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33а-6593/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33а-6593/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.
судей Котельниковой Е.Р., Чулатаевой С.Г.
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 05 июля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Козлова Виктора Николаевича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 29 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Козлова Виктора Николаевича удовлетворить частично, признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФФСП России по Пермскому краю В. по вынесению в адрес должника требований от 18.01.2021 о предоставлении регистрационных документов, подтверждающих годность судна к плаванию.
Возложить на судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю В. обязанность устранить допущенное нарушение путем прекращения исполнения требования".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов В.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления от 11.02.2021 о частичном удовлетворении заявления, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, признании незаконными действий по вынесению требования, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Требования мотивированы тем, что Козлов В.Н. является должником по исполнительному производству N ** от 03.12.2020, возбужденному по исполнение решения Чусовского городского суда Пермского края от 05.12.2017, которым ему наложен запрет на эксплуатацию маломерного судна - баржи-площадки для перевозки автотранспорта "К2820", в том числе передача его другим лицам для эксплуатации, до предъявления судна для технического освидетельствования (осмотра) организациям по классификации судов, получения регистровых документов, подтверждающих годность судна к плаванию.
01.02.2021 истец обратился с ходатайством о внесении исправлений в постановление, а также об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Постановлением от 11.02.2021 ходатайство удовлетворено частично, в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства отказано.
Истец полагает, что отсутствие эксплуатации маломерного судна в совокупности с совершением им действий, направленных на получение регистровых документов, подтверждающих годность чудна к плаванию, являются основанием для окончания исполнительного производства и признания незаконным постановления административного ответчика от 11.02.2021 в части отказа в окончании исполнительного производства.
Требование судебного пристава - исполнителя от 18.01.2021 о предоставлении документов, подтверждающих годность судна к плаванию, является незаконным, поскольку решением суда такая обязанность на него не возложена.
Определением Чусовского городского суда от 29.03.2021 года принят отказ Козлова В.Н. от исковых требований о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.01.2021, освобождении от взыскания исполнительского сбора, производство по делу в данной части прекращено.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит административный истец Козлов В.Н., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что суд не дал оценку, тому обстоятельству, что должник сообщил судебному приставу о фактическом исполнении требований исполнительного листа, а именно, что эксплуатация маломерного судна-баржи-площадки, перевозка автотранспорта не осуществляется, другим лицам для эксплуатации не передается. Согласно Акту внеочередного освидетельствования в Российском Речном Регистре Камского филиала, маломерное судно-баржа-площадка не эксплуатируется и базируется с октября 2020 года по настоящее время на суше. Факта эксплуатации судна судом не установлено.
Административный истец Козлов В.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался.
Представитель административного истца Масевич С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель УФССП России по Пермскому краю, представитель Пермской транспортной прокуратуры, судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Веремеенко Е.С. в судебное заседание не явились, извещались.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего дела являлись следующие требования Козлова В.Н.:
- о признании незаконным постановления от 11.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства,
- о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Веремеенко Е.С. о предоставлении регистрационных документов, подтверждающих готовность судна к плаванию.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 29.03.2021 признано незаконным требование судебного пристава о предоставлении регистрационных документов. В мотивировочной части решения суда содержатся выводы суда, касающиеся требования Козлова В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.02.2021. Вместе с тем, выводов относительно разрешения данного требования Козлова В.Н. резолютивная часть решения суда в нарушение п.1 ч.6 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержит. Доводы апелляционной жалобы Козлова В.Н. касаются именно этого требования.
Учитывая, что судом первой инстанции фактически не разрешено одно из заявленных административным истцом требований, судебная коллегия считает необходимым возвратить административное дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь ст.183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить административное дело по апелляционной жалобе Козлова Виктора Николаевича в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
