Определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 19 августа 2019 года №33а-659/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33а-659/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кочева С.Н.,
судей Папуловой С.А., Тараника В.Ю.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДВМ Хабаровск" (далее - ООО "ДВМ Хабаровск") на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.07.2019 о возврате апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Папуловой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ДВМ Хабаровск" обратилось в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Биробиджану N 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Горбуновой Т.А., Сидичкиной И.М. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, взыскании денежных средств.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.05.2019 административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
02.07.2019 в адрес Биробиджанского районного суда ЕАО на указанное поступила апелляционная жалоба ООО "ДВМ Хабаровск".
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.07.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.
Не согласившись с определением суда, ООО "ДВМ Хабаровск" обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что решение суда направлено административному истцу 27.05.2019, а получено только 04.06.2019.
В соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 92, частей 1, 4 статьи 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Из материалов следует, что решением Биробиджанского районного суда от 14.05.2019 административное исковое заявление ООО "ДВМ Хабаровск" к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебным приставам-исполнителям Горбуновой Т.А., Сидичкиной И.М. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей оставлено без удовлетворения. Производство по делу по административному исковому заявлению ООО "ДВМ Хабаровск" к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании денежных средство - прекращено.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2019. Следовательно, последним днём срока для обжалования судебного решения являлось 20.06.2019.
Апелляционная жалоба поступила в суд 02.07.2019, то есть с нарушением срока, установленного законом.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоб не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, судья обоснованно пришёл к выводу о возврате жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.
Доводы частной жалобы ООО "ДВМ Хабаровск" о том, что решение суда направлено административному истцу 27.05.2019, а получено только 04.06.2019, не являются основанием к отмене обжалуемого определения. Эти обстоятельства могут рассматриваться судом как причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства о восстановлении срока на обжалование и в случае признания их уважительными явиться основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия находит законным, обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда от 03.07.2019 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВМ Хабаровск" - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Кочев
Судьи С.А. Папулова
В.Ю. Тараник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка