Определение Иркутского областного суда от 01 сентября 2020 года №33а-6587/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33а-6587/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Гусаровой Л.В., рассмотрев частную жалобу Савотина Ю.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2020 г. о восстановлении Савотиной Е.С. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2020 г. по административному делу N 2а-161/2020 по административному иску Савотина Юрия Николаевича к министерству строительства, дорожного хозяйства Иркутской области о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2020 г. отказано в удовлетворении административных исковых требований Савотина Ю.Н. к министерству строительства, дорожного хозяйства Иркутской области о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения.
На указанное решение Савотиным Ю.Н. подана апелляционная жалоба.
10 июня 2020 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Савотиной Е.С., к которой приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска 10 июля 2020 г. ходатайство Савотиной Е.С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному административному делу удовлетворено.
На данное определение Савотиным Ю.Н. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить и в удовлетворении ходатайства Савотиной Е.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно части 2.1 статьи 315 КАС частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в силу ст. 308 КАС РФ в полном объеме, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены по следующим мотивам и основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
При решении вопроса о восстановлении срока подачи жалобы, представления лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 298, 314 КАС РФ и исчисляемых со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным актом (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Как следует из материалов дела, Савотина Е.С. не была привлечена к участию в административном деле, поэтому копию решения от 15 января 2020 г. по административному делу не получала.
Из ходатайства Савотиной Е.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что о состоявшемся судебном решении она узнала из письма Савотина Е.С. от 5 июня 2020 г., в суд с данным ходатайством она обратилась 10 июня 2020 г.
Из текста ходатайства и приложенной к ходатайству копии свидетельства о расторжении брака следует, что Савотина Е.С. и Савотин Ю.Н. до 2015 года находились в зарегистрированном браке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Савотина Е.С. не участвовала в судебном разбирательстве, поскольку не была привлечена к участию в деле, копию решения суда по данному делу не получала, своевременно обратилась в суд в пределах срока, установленного статьей 298 КАС РФ, а именно со дня, когда она узнала о решении, при этом принятым решением могли быть затронуты ее права и интересы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости восстановления Савотиной Е.С. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения, поскольку они не подкреплены никакими доказательствами и основаны на субъективной оценке изложенных в определении выводов суда.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в частной жалобе не опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2020 г. о восстановлении Савотиной Е.С. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2020 г. по административному делу N 2а-161/2020 по административному иску Савотина Юрия Николаевича к министерству строительства, дорожного хозяйства Иркутской области о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.В. Гусарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка