Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 33А-6585/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N 33А-6585/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Смирновой Е.Д., Алексеева Д.В., при секретаре Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Васильевой Р.В. об отмене требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов по исполнительному производству, поступившее по заявлению административного истца Васильевой Р.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2017 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Васильевой Р.В. к Чебоксарскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике и судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Облесовой Н.В. об отмене требования судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике Облесовой Н.В. о предоставлении документов по исполнительному производству NN.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 ноября 2017 года апелляционная жалоба административного истца Васильевой Р.В. на решение суда оставлена без удовлетворения.
Васильева Р.В. обратилась в Верховный суд Чувашской Республики с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение от 22 ноября 2017 года, указывая, что она не присутствовала в судебном заседании и поэтому апелляционное определение ей не понятно.
Васильева Р.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ее заявления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление о разъяснении решения в ее отсутствие Васильевой Р.В.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
В своем заявлении административный истец Васильева Р.В. не поясняет, в чем именно заключается неясность апелляционного определения от 22 ноября 2017 года.
Содержание апелляционного определения и доводы заявления административного истца не предоставляют оснований для удовлетворения ее заявления.
Руководствуясь ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления административного истца Васильевой Р.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 ноября 2017 года отказать.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Е.Д.Смирнова
Д.В.Алексеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
