Определение Псковского областного суда от 02 апреля 2020 года №33а-658/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 33а-658/2020








1-ая инстанция N2а-327/2019
УИД: 60RS0015-01-2019-000351-97





Дело N 33а-658/2020




Судья Белова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ








2 апреля 2020 г.





г. Псков




Судья Псковского областного суда Адаев И.А.,
рассмотрев частную жалобу Андреева Анатолия Федоровича на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 28 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления Андреева А.Ф. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 11 ноября 2019 г.,
установил:
решением Опочецкого районного суда Псковской области от 11 ноября 2019 г. отказано в удовлетворении административного иска Андреева А.Ф. к Администрации Опочецкого района о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о признании индивидуального жилого дома аварийным и подлежащим сносу, обязании рассмотреть заявление.
Не согласившись с принятым судом решением, Андреев А.Ф. подал апелляционную жалобу, которая определением Опочецкого районного суда Псковской области от 17 декабря 2019 г. возвращена в связи с истечением установленного законом срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока.
18 февраля 2020 г. Андреев А.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав в обоснование, что в период с 12 по 17 декабря 2019 г. он находился в командировке.
Определением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 28 февраля 2020 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано. Обосновывая данное решение, суд не нашел указанные заявителем причины пропуска срока уважительными.
В частной жалобе Андреев А.Ф. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения
суда.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.
Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 11 ноября 2019 г. отказано в удовлетворении административного иска Андреева А.Ф. к Администрации Опочецкого района о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о признании индивидуального жилого дома аварийным и подлежащим сносу, обязании рассмотреть заявление.
В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2019 г., следовательно, установленный законом срок обжалования решения суда (с учетом выходных дней 14 и 15 декабря 2019 г.) истекал 16 декабря 2019 г.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на указанное решение была подана административным истцом 17 декабря 2019 г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения суда была направлена Андрееву А.Ф. 18 ноября 2019 г. и получена им 25 ноября 2019 г., т.е. за 21 день до окончания срока на подачу апелляционной жалобы и за 16 дней до убытия в командировку.
Таким образом, Андреев А.Ф. имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, однако не сделал этого.
Обстоятельств, объективно исключавших возможность подачи жалобы в установленный срок Андреевым А.Ф., не приведено.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока являются законными и обоснованными.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Опочецкого районного суда Псковской области от 28 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Андреева А.Ф. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка