Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июня 2020 года №33а-658/2020

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33а-658/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33а-658/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Паксимади Л.М.,
судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия к Гулиеву А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Гулиева А.Г. на решение Аскизского районного суда от 16 декабря 2019 г., которым удовлетворен административный иск.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия (далее - МИ ФНС России N 2 по РХ) обратилась в суд с административным иском к Гулиеву А.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, с учетом уточненных требований просила взыскать задолженность в размере 26 500 руб. 68 коп.
В судебное заседание административный истец МИ ФНС России N 2 по РХ представителя не направил.
Административный ответчик Гулиев А.Г. в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Решением Аскизского районного суда от 16 декабря 2019 г. административное исковое заявление МИ ФНС России N 2 по РХ удовлетворено; с Гулиева А.Г. в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 20 189 руб. 70 коп., пени в размере 1 987 руб. 98 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 931 руб. 83 коп., пеня в размере 391 руб. 17 коп., а всего 26 500 руб. 68 коп. Взыскана государственная пошлина в размере 995 руб. 02 коп.
В апелляционной жалобе административный ответчик Гулиев А.Г., выражая несогласие с решением суда, ссылаясь на отсутствие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, просит его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Семина А.В. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций
Часть 4 статьи 289 КАС РФ закрепляет, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются в том числе, индивидуальные предприниматели.
Статья 430 НК РФ определяет размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками.
В силу пункта 1 статьи 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Из требования от 11 января 2019 г. N 32 следует, что Гулиеву А.Г. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 г. в размере 24 689,70 руб., пени 1 987,98 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01 января 2017 г. по расчету 2018 г. в размере 5431,83 руб., пени 391,17 руб. Итого начислено недоимки 30 121,53 руб., пени 2 379,15 руб.
11 января 2019 г. Гулиеву А.Г. направлено данное требование.
04 декабря 2019 г. Гулиевым А.Г. уплачена задолженность страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1 500 руб.
Согласно расчету, представленному налоговым органом с учетом частичной уплаты задолженности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии составляет сумму 20 189,70 руб., пени - 1987,98 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования составляет сумму 3 931,83 руб., пени - 391,17 руб.
Расчет произведен с учетом частичной оплаты задолженности, проверен судебной коллегией, ошибок, неточностей не содержит.
Доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и соответствующих сумм пени ответчиком не представлено; размер, начисленных сумм не оспаривался.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, обоснованно пришел к выводу о том, что административным истцом МИ ФНС России N 2 по РХ срок обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций соблюден, расчет сумм произведен верно, административным ответчиком Гулиевым А.Г. не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей, санкций и правомерно взыскал задолженность в соответствующем размере.
Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения на административный иск, которым суд перовой инстанции дал надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах решение суда принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Аскизского районного суда от 16 декабря 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Гулиева А.Г. - без удовлетворения.







Председательствующий Судьи


Паксимади Л.М. _ Редько Е.П.Долгополова Т.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать