Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-658/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33а-658/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой С.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Карнауховой И.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 декабря 2018 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Никулин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области о признании действий налогового органа незаконными, признании незаконным налогового уведомления N 2578642 от 23.06.2018 г., освобождении от уплаты налогов, предоставлении льгот по налогам и снижении стоимости оценки здания и земельного участка.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 декабря 2018 года указанное административное исковое заявление возвращено Никулину А.А. на основании п.5 ч.1 ст. 129 КАС РФ, поскольку в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется ранее возбужденное административное дело N2а-1065/18 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Никулин А.А. не согласился с вынесенным определением судьи районного суда, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, обязав районный суд принять административное исковое заявление к производству в ином составе и рассмотреть по существу.
Полагает, что оснований для возвращения административного иска у судьи не имелось, поскольку аналогичного спора по тому же предмету, основаниям, доводам и между тем же участниками в суде не имеется, а судом намерено затягивается рассмотрение дела, образуется волокита, чем нарушаются его права, как инвалида первой группы.
Кроме того, просит вынести частное определение в отношении судьи районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая административное исковое заявление Никулина А.А. по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья пришел к выводу о том, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется ранее возбужденное административное дело N2а-1065/18 по административному иску Никулина А.А. к Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия с такими выводами судьи согласна, при указанных обстоятельствах определение судьи о возврате заявления является законным и обоснованным.
Из материала следует, что Никулиным А.А. заявлены тождественные требования к Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области о признании действий налогового органа незаконными, признании незаконным налогового уведомления N 2578642 от 23.06.2018 г., освобождении от уплаты налогов, предоставлении льгот по налогам и снижении стоимости оценки здания и земельного участка в рамках административного дела N 2а - 1065/2018 г. по его иску к этому же административному ответчику о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа и налогового уведомления N 2578642 от 23.06.2018 г., освобождении от уплаты налогов, представлении льгот по налогам, снижении стоимости оценки здания и земли.
21 декабря 2018 г. по данному делу вынесено решение, которым в удовлетворении административного иска Никулину А.А. отказано.
Судом первой инстанции процессуальный и материальный закон применен правильно. Оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судебной коллегией не усматривается.
Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда
определила:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 декабря 2018 года о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
