Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-6576/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N 33а-6576/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Сотникова И.А.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Горской Е.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 сентября 2019 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области удовлетворены. Взыскана с Горской Е.В. задолженность перед бюджетом в общей сумме 22 651 рубль 40 копеек, в том числе:
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за период до 01 января 2017 года в размере 16 542 рубля 93 копейки;
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за период со 02 января 2017 года по 15 мая 2018 года в размере 2393 рубля 91 копейку;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период до 01 января 2017 года в размере 3244 рубля 96 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период со 02 января 2017 года по 16 мая 2018 года в размере 469 рублей 60 копеек.
Взыскана с Горской Е.В. государственная пошлина в доход бюджета в размере 879 рублей 54 копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя административного ответчика Дербенева С.А., судебная коллегия
установила:
21 июня 2007 года Горская Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила предпринимательскую деятельность 20 ноября 2015 года.
В результате проверки расчета уплаты страховых взносов, Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области была выявлена недоимка по страховым взносам за период с 01 января 2017 года по 16 мая 2018 года.
Требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам не исполнено, задолженность не погашена.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N18 от 26 декабря 2018 года судебный приказ от 05 декабря 2018 года о взыскании с Горской Е.В. задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России N12 по Вологодской области отменен.
30 июля 2019 года МИФНС России N12 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Горской Е.В. обязательных платежей и санкций и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Горская Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что задолженности по страховым взносам не имеет, о времени и месте судебного заседания не извещалась.
26 ноября 2019 года в Вологодский областной суд поступило ходатайство от представителя МИФНС России N12 по Вологодской области об отказе от заявленных требований, поскольку задолженность у Горской Е.В. отсутствует. Отказ от исковых требований добровольный, последствия отказа истцу известны.
В суде апелляционной инстанции представитель Горской Е.В. по доверенности Дербенев С.А. согласился с заявленным ходатайством.
Представитель административного истца МИФНС N12, административный ответчик Горская Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Изучив представленное заявление об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В данном случае главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.
Поскольку отказ МИФНС России N12 по Вологодской области от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области отказ от административного искового заявления к Горской Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
