Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33а-6574/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33а-6574/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В.,Камышниковой Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Тороповой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области к Леликову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу
по апелляционной жалобе представителя Леликова В.А. Кальянова А.В.
на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 января 2021 года, которым постановлено:
взыскать с Леликова В.А., проживающего по <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области задолженность по требованию N <...> от 19 декабря 2019 г. по транспортному налогу в размере 93509руб.
Взыскать с Леликова В.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3005руб.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (далее - МИФНС России N 9 по Волгоградской области, Инспекция) обратилась в суд с иском, указывая, что Леликов В.А. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате с установленным сроком для уплаты налога, а затем требование об уплате задолженности по налогу и пени. Однако задолженность административный ответчик не погасил.
Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Леликова В.А. задолженность по требованию от 19 декабря 2019 года N <...> об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 93509 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, их представители, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 397 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела видно, что Леликов В.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в качестве плательщика транспортного налога, поскольку в его собственности находятся транспортные средства.
Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 94309руб. и направлено налоговое уведомление N <...> от 10 июля 2019 года об уплате налога до 2 декабря 2019 года.
Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, установленной статьей 45 НК РФ, явилось основанием для направления налогоплательщику требования N <...> от 19 декабря 2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 94309руб. и пени в размере 324 руб. 58коп. в срок до 21 января 2020 года.
В связи с неисполнением требования, ИФНС по Центральному району г. Волгограда с заявлением к мировому судье судебного участка N 111 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Леликова В.А. образовавшейся задолженности.
По результатам рассмотрения заявления 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 111 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности, впоследствии отмененный определением мирового судьи от 29 июня 2020 года в связи с поступлением возражений от должника.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности с Леликова В.А. в районный суд в исковом производстве.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с административного ответчика государственную пошлину в размере 3005 рублей.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они сделаны при правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними не имеется.
Ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности изложенных в решении выводов районного суда, апелляционная жалоба Леликова В.А. не содержит.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям ст. 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Леликова В.А.- Кальянова А.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
