Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33а-6574/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33а-6574/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В., Усовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Девятериковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-837/2020 по иску Кузьменко С.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ершовой О.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
по апелляционной жалобе представителя административного истца Кузьменко С.В. по доверенности Малаховской А.А.
на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска указано, что 17 июня 2019 г. мировым судьей 15 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска вынесены два постановления N 5-309/2019 и 5-310/2019 г. о привлечении к административной ответственности ИП Кузьменко С.В.
26 сентября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ершовой О.М. возбуждено исполнительное производство N 113291/19/3819-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского округа г. Иркутска N 5-310/2019 от 17 июня 2019 г. о назначении штрафа в размере 20 000 рублей в отношении Индивидуального предпринимателя Кузьменко С.В.
2 октября 2019 г. судебный пристав-исполнитель Ершова О.М., в нарушение статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не уведомила административного истца о возбуждении исполнительного производства, не направила копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой, не дождавшись установленного пятидневного срока для добровольного исполнения решения, вынесла постановление 38019/19/1405597 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
2 октября 2019 г. на основании вышеуказанного постановления мирового судьи N 5-310/2019 от 17 июня 2019 г. судебный пристав-исполнитель Ершова О.М. повторно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N 116383/19/38019-ИП, тем самым повторно наложив на административного истца взыскание суммы штрафа в размере 20 000 рублей за одно и то же правонарушение.
9 октября 2019 г. судебный пристав-исполнитель Ершова О.М., в нарушение статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не уведомила административного истца о возбуждении исполнительного производства, не направила копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой, не дождавшись установленного пятидневного срока для добровольного исполнения решения, вынесла постановление 38019/19/1433971 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, тем самым повторно наложив обращение взыскания на заработную плату и иные доходы административного истца с учетом исполнительского сбора в размере 21 400 рублей за одно и то же правонарушение.
Также 9 октября 2019 г. судебный пристав-исполнитель Ершова О.М., в нарушение статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не уведомила административного истца о возбуждении исполнительного производства, не направила копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой, не дождавшись установленного пятидневного срока для добровольного исполнения решения, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора N 38019/19/1433653, тем самым наложив повторное взыскание исполнительского сбора в размере 1 400 рублей за одно и то же правонарушение.
11 октября 2019 г. судебный пристав-исполнитель Ершова О.М., в нарушение статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не уведомила истца о возбуждении исполнительного производства, не направила копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой, не дождавшись установленного пятидневного срока для добровольного исполнения решения, вынесла постановление N 116383/1938019-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации о взыскании с учетом исполнительского сбора в размере 21 400 рублей.
При этом в списках направленной почтовой связью корреспонденции, имеющихся в материалах исполнительных производств N 116383/19/38019-ИП и 113291/19/380196-ИП, административным истцом не обнаружено отметок оператора отделения почтовой связи о получении почтовой корреспонденции, подтверждающей направление какой-либо почтовой корреспонденции от административного ответчика в адрес административного истца.
Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем Ершовой О.М. постановления N 38019/19/1433971 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части взыскания исполнительского сбора и постановления N 38019/19/1433653 о взыскании исполнительского сбора от 9 октября 2019 г., а также постановления N 116383/1938019-ИП от 11 октября 2019 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в части взыскания исполнительскою сбора, являются незаконными и необоснованными, поскольку, в нарушение статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у административного ответчика отсутствуют доказательства отправки административному истцу постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Согласно выписке по расчетному счету ВТБ 24 (информации о балансе зарплатной карты) от 25 февраля 2020 г. на основании постановления N 113291/19/3819-ИП от 26 сентября 2019 г. с зарплатной карты административного истца взыскано 19 994,52 рублей.
Согласно выписке по расчетному счету ВТБ 24 (информации о балансе зарплатной карты) от 25 февраля 2020 г. на основании постановления N 116383/19/38019-ИП от 2 октября 2019 г. с зарплатной карты административного истца повторно было взыскано 21 400 рублей.
Всего с административного истца в счет уплаты административного штрафа, назначенного за одно и то же правонарушение, дважды взыскана сумма в размере 41 394,52 рублей.
6 декабря 2019 г. при обращении к судебному-приставу исполнителю Ершовой О.М. административный истец узнал не только о том, что по состоянию на 6 декабря 2019 г. административным ответчиком не вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и не окончены вышеуказанные исполнительные производства, но и о том, что в отношении административного истца 24 октября 2019 г. вынесено третье постановление о возбуждении исполнительного производства 130311/19/38019-ИП на основании постановления N 5-309/2019 мирового судьи 15 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска о привлечении административного истца к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Таким образом, в отношении административного истца возбуждены три исполнительных производства вместо двух на общую сумму, с учетом исполнительских сборов, в размере 64 200 рублей (вместо 40 000 рублей). Из которых реально взыскано 64 194,52 рублей.
На основании изложенного представитель административного истца Малаховская А.А. с учетом уточнения к административному исковому заявлению просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска Ершовой О.М., выразившееся в ненаправлении в адрес административного истца постановлений о возбуждении исполнительных производств N 113291/19/3819-ИП от 26 сентября 2019 г., N 116383/19/38019-ИП от 2 октября 2019 г.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска Ершовой О.М. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора N 38019/19/1433653 от 9 октября 2019 г.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска Ершовой О.М. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора 38019/19/1433971 от 9 октября 2019 г.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска Ершовой О.М. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора N 116383/1938019-ИП от 11 октября 2019 г.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска Ершовой О.М. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства N 116383/19/38019-ИП от 2 октября 2019 г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска Ершовой О.М., выразившегося в не направлении в адрес работодателя Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути Структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - Филиал ОАО "РЖД" постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска Ершовой О.М., выразившегося в ненаправлении в адрес банка ВТБ-24 постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска Ершовой О.М., выразившегося в несвоевременном окончании исполнительных производств в связи с их фактическим исполнением.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Кузьменко С.В. - Малаховская А.А. выражает несогласие с судебным решением, находит его подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении административного искового заявления.
В обоснование жалобы повторяет доводы административного искового заявления и приводит свое толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Дополнительно указывает, что, вопреки выводам суда, административный иск подан с соблюдением сроков 16 декабря 2019 г., поскольку узнал о возбуждении незаконного третьего исполнительного производства, а также о взыскании исполнительского сбора и удержании денежных средств лишь 6 декабря 2019 г. при получении расчетного листка о заработной плате и впоследствии при обращении в Ленинский ОСП.
Кроме того, указывает, что судом неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, а требование о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в ненаправлении в адрес работодателя Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути Структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - Филиал ОАО "РЖД" постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, вовсе не рассмотрено.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершова О.М. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Административный истец Кузьменко С.В., представитель административного истца Кузьменко С.В. - Малаховская А.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершова О.М., представитель административного ответчика Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Иркутской области, представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Иркутской области, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершова О.М. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Иные лица о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Медведевой Н.И., проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исходя из содержания статьи 64 Федерального Закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положениями указанной статьи определен широкий перечень полномочий судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Статьей 68 Федерального Закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального Закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии со статьей 80 Федерального Закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе (специальный срок обжалования). Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об истечении срока на обращение с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов в октябре 2019 г., однако он обратился с жалобой только в январе 2020 г.
Так, из имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных по запросу суда доказательств, следует, что:
- 17 июня 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска N 5-309/2019 ИП Кузьменко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции;
- 17 июня 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска N 5-310/2019 ИП Кузьменко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции;
- 25 сентября 2019 г. в Ленинский ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области для принудительного исполнения поступило постановление по делу об административном правонарушении N 5-310/2019;
- 26 сентября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. возбуждено исполнительное производство N 113291/19/38019-ИП в отношении Кузьменко С.В. на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении N 5-310/2019;
- 2 октября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. в рамках исполнительного производства N 113291/19/38019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа N 5-310/2019, обращено взыскание на заработную плату должника в пределах 20 000 рублей, из них: основной долг на сумму 20 000 рублей;
- 8 октября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. в рамках исполнительного производства N 113291/19/38019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа N 5-310/2019, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 1 400 рублей;
- на основании постановления N 113291/19/3819-ИП с зарплатной карты должника взысканы: 7 октября 2019 г. - 1 000 рублей; 7 октября 2019 г. - 13 846,56 рублей; 10 октября 2019 г.- 3 000 рублей; 11 октября 2019 г. - 2 147,96 рублей; Итого: 19 994,52 рублей;
- 31 октября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. в рамках исполнительного производства N 113291/19/38019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа N 5-310/2019, отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику;
- 31 октября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. исполнительное производство N 113291/19/38019-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа N 5-310/2019, окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
При этом, 31 октября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. в рамках исполнительного производства N 113291/19/38019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа N 5-310/2019, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на общую сумму 20 000 рублей.
Вместе с тем,
- 1 октября 2019 г. в Ленинский ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области для принудительного исполнения поступило постановление по делу об административном правонарушении N 5-309/2019;
- 2 октября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. возбуждено исполнительное производство N 116383/19/38019-ИП в отношении Кузьменко С.В. на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении N 5-310/2019;
- 9 октября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. в рамках исполнительного производства N 116383/19/38019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа N 5-310/2019, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 1 400 рублей;
- 9 октября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. в рамках исполнительного производства N 116383/19/38019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа N 5-310/2019, обращено взыскание на заработную плату должника в пределах 21 400 рублей, из них: основной долг на сумму 20 000 рублей, исполнительский сбор в сумме 1400 рублей;
- 11 октября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. в рамках исполнительного производства N 116383/19/38019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа N 5-310/2019, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, на сумму 21 400 рублей, из них: основной долг на сумму 20 000 рублей, исполнительский сбор в сумме 1 400 рублей;
- на основании постановления N 116383/19/38019-ИП с зарплатной карты должника взысканы: 12 октября 2019 г. - 34,41 рублей; 28 октября 2019 г. - 21 365,59 рублей; Итого: 21 400 рублей.
19 ноября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. в рамках исполнительного производства N 116383/19/38019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа N 5-310/2019, отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику;
- 19 ноября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. исполнительное производство N 116383/19/38019-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа N 5-310/2019, окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
При этом, 19 ноября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ершовой О.М. в рамках исполнительного производства N 116383/19/38019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа N 5-310/2019, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника на общую сумму 21 400 рублей.
Таким образом, Кузьменко С.В. 17 июня 2019 г. дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции (постановление мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска N 5-310/2019 и постановление мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска N 5-309/2019).
Исходя из установленных обстоятельств, судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области в документах исполнительного производства допущена техническая ошибка в указании номера постановления мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска, вопреки доводам жалобы с Кузьменко С.В. обосновано взыскана сумма административного штрафа в размере 20000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска N 5-309/2019 и сумма административного штрафа в размере 20000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска N 5-310/2019).
В части требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска Ершовой О.М., выразившегося в ненаправлении в адрес банка ВТБ-24 постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, суд учел, что постановлением от 19 ноября 2019 г. судебный пристав-исполнитель отменил меры по обращению взыскания по исполнительному производству N 116383/19/38019-ИП от 2 октября 2019 г. на денежные средства Кузьменко С.В., находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), и указанное постановление средствами электронного документооборота 20 ноября 2019 г. направлено в Банк ВТБ (ПАО).
Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по основанию истечения срока на обращение с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выводы суда в этой части мотивированы и оснований не согласиться с ними не усматривается.
Указанные выводы суда соответствуют содержанию исследованных доказательств, не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2020 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи
Н.М. Усова
Л.В. Гусарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
